Постанова № 29125512, 31.01.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/263/13- п

ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Влад», немаючої на утриманні осіб, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України 09.10.2012 р. у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.,

- за ст. 1631 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №075610 від 22.01.2013 р. працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ «Влад»(м. Вознесенськ Миколаївської області, вул..Жовтневої Революції№26-а) встановлено, що його головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: невірно вказано дату виписки податкової накладної №272 по ТОВ «Ромпетрол Україна»у реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 р., що не співпадає з даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 КпАП України, визнала повністю, пояснивши, що вчинила вказане правопорушення через технічну помилку.

Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №075610 від 22.01.2013 р., копією акту №14/15/20908084 від 10.01.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 2 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення внаслідок технічної помилки) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу: суддя: