Рішення № 29125201, 06.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16821/2012

Провадження № 2/234/375/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участі представника позивача Серган О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 1125,16грн., 243,38грн. - витрат з інфляційних процесів, 175,21грн. - 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власниками якої є відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в результаті у відповідачів по особовому рахунку №011833 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з листопада 2009 року по серпень 2011 року у сумі 1125,16грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також 243,38грн. - витрат з інфляційних процесів, 175,21грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність. Позов визнали у повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 з 23.10.1996 року. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго", обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з листопада 2009 року по серпень 2011 року складає 1125,16грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачами проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили частково, у зв'язку з чим заборгували позивачеві за період з листопада 2009 року по серпень 2011 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1125,16грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 243,38грн., та 3% річних - 175,21грн. також підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути в долі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Харцизського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р./р. №26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по серпень 2011 року в сумі 1543,75грн.

Стягнути в долі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровськ Харцизського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р./р. №26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) судовий збір в сумі 214,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: