Ухвала суду № 29125053, 01.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2013 р. Справа № 804/1780/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА БАЛТИМОР" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1780/13-а.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.13 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №14.

3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жукова Є.О.

4.Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

6.Зобов`язати позивача надати докази наявної спеціальної податкової правосуб`єктності у період, охоплений перевіркою відповідача; докази виявлення належної обачності, спрямовані на перевірку та встановлення спеціальної податкової правосуб`єктності контрагентів ТОВ "ПС Балтимор", зазначених в акті перевірки від 01.07.2011р. №2725/23-3/37212696 та перелічених в п.1 позовних вимог.

7.Зобов`язати відповідача надати докази наявності повноважень на здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ПС "Балтимор"; письмове обгрунтування підстав та правомірності дій щодо видалення з автоматизованої інформаційної системи співставлення податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, без винесення податкового повідомлення-рішення, задекларованих позивачем згідно декларації з ПДВ за березень 2011 року з урахуванням уточнюючих розрахунків та додатку №5 до декларації, значень податкового зобов`язання та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА БАЛТИМОР" за березень 2011 року, значень податкового зобов`язання позивача за березень 2011 року по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками, зазначеними в п.1 позовних вимог.

8.Відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

9.Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обгрунтування позову або заперечення проти нього.

10.Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

11.Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

12.Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова