Рішення № 29124970, 31.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.13 Справа№ 5015/5244/12

За позовом: Підприємства об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», м.Черкаси

до відповідача: Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів,

про стягнення 105 335,22 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з»явився

від відповідача - Поліщак Р.В. - представник

Права та обов"язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України судом роз»яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Підприємство об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», м.Черкаси, подало на розгляд до Господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення з відповідача, Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів, в особі відокремленого підрозділу «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів, 105 335,22 грн. заборгованості , у тому числі :99 540,00 грн. основного боргу, 5795,22 грн. пені. Просить відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір в сумі 2106,70 грн.

Ухвалою від 11.12.2012 року Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №5015/5244/12, призначив розгляд справи на 27.11.2012р

25.12.2013 року за вх..№29477/12 у канцелярії суду зареєстровано поступлення від позивача Письмових за вих..№405 від 19.12.2012 року пояснень., у яких позивач підтримує повністю заявлені ним у позовній заяві вимоги, надає додаткові пояснення в обґрунтування обставин справи, просить розглянути справу за наявним чином завіреними документами в матеріалах справи та наданими письмовими поясненнями без участі представника позивача, у зв»язку із скрутним станом підприємства. До пояснення додаються документи, які витребовував суд ухвалою про порушення провадження у справі.

27.12.2012 р за вх.№29629/12 в канцелярії суду зареєстровано поступлення від відповідача відзиву №НХ-3682 від 27 грудня 2012 року на позовну заяву Підприємства об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення заборгованості та пені в розмірі 105 335,22 грн.

В судове засідання 27.12.12 р явку повноважного представника забезпечив лише відповідач.У судовому засіданні з підстав, наведених у відзиві, представник відповідача підтвердив визнання відповідачем заявлених вимог; пояснив, що відповідачем не погашено основного боргу через відсутність фінансування . Також представник відповідача підтверджує , що відповідач зауважень щодо нарахування пені в сумі 5795,22 грн немає. Відповідач у відзиві, його представник в судовому засіданні просить суд врахувати важкий фінансовий стан відповідача та зменшити розмір пені на 50% , тобто на 2897,61 грн

До відзиву долучено копії документів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 27.12.2012 року розгляд справи відкладався на 22.01.2013 року (позивачу надано можливість висловитись щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені).

11.01.2013 року за вх..№758/13 у канцелярії суду зареєстровано поступлення від позивача Додаткових за вих..№4 від 08.01.2013 року пояснень , у яких повідомляє про скерування відповідачем позивачу підписаного акту звірки взаєморозрахунків, сальдо у якому на користь позивача підтверджено сторонами в сумі 99 540,00 грн.; висловлено заперечення в повному об»ємі клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені; просить розглянути справу без участі представника; підтверджує, що підтримує заявлені у позовній заяві вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в межах строків, передбачених для вирішення спору ч.1 ст.69 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та оцінивши докази в їх сукупності , згідно ст.43 ГПК, судом встановлено.

Позивач, Підприємство об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» в статусі юридичної особи включено до ЄДР, ідентифікаційний код юридичної особи -36262458, місцезнаходження за адресою : 18008, Черкаська область, місто Черкаси, Соснівський район, вулиця Смілянська, будинок 159/3, що підтверджується наявною у справі копією Витягу з ЄДРПОУ серія АА №748544.

Згідно п.1.2 Статуту підприємства об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ( нова редакція), затвердженого Радою Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ( протокол №2 від 07.05.2012 року) Підприємство є правонаступником усіх прав і обов»язків Виробничо комерційного підприємства «Фаворит-2014» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36262458.

Відповідач, Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця», включено в статусі юридмиичної особи до ЄДР, ідентифікаційний код 01059900, місцезнаходження за адресою : 7900, вул.Гоголя, буд.1, м.Львів, Галицький район, Львівська область, що підтверджується наявною у справі копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЖ №910891. Із даних про відокремлені підрозділи юридичної особи, які містяться у зазначеному Витягу, вбачається , що «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» (01104500, індекс 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вул..Крилова , будинок 62) є відокремленим підрозділом Територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця».

Відповідно до п.1.2 Положення про відокремлений підрозділ «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», затвердженого начальником ДТГО «Львівська залізниця» 23.03.2006 року (далі -Положення), відокремлений підрозділ «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» - ( надалі - Відділ) входить до складу ДТГО «Львівська залізниця, створений відповідно до наказу начальника Залізниці №132/Н від 30.06.1994 року та діє згідно ст.64 Господарського кодексу України. Відпорвідно до п.1.2 Положення Відділ є Відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» без права юридичної особи. Відповідно до п.1.3 Положення , - Відділ безпосередньо підпорядковується Відокремленому підрозділу «Служба матеріально-технічного постачання « ( надалі - Служба).

Управління Відділом здійснює начальник ( п.4.1 Положення). Начальник Відділу призначається начальником Залізниці за поданням начальника Служби (п.4.2). Відповідно до п.4.3 Положення Начальник Відділу самостійно вирішує питання діяльності Відділу за винятком тих, що віднесені до компетенції Служби, Залізниці та інших органів управління. Начальник Відділу ( п.4.4 Положення) діє по довіреності від імені Залізниці, представляє Відділ в усіх установах та організаціях.

Згідно Довіренорсті №НЮ-305 від 07.02.2012 року , начальник Державного територіально-галузевого об»єднанням «Львівська залізниця» ( далі -Залізниця) довіряє Антонику Михайлові Антоновичу - начальну відокремленого підрозділу «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» ( далі - Підрозділ» , в межах затверджених планів закупівель, укладати та підписувати від імені Залізниці господарські договори та угоди на закупівлю товарів, робіт та послуг з усіма суб»єктами господарської діяльності, установами та організаціями, в тому числі за результатами проведених конкурсних торгів, відповідно до чиннного законодавства та в порядку, передбаченому на Залізниці, за умовами погодження проекту договору службою матеріально-технічного постачання або службою капітальних вкладень (відповідно до напрямку плану фінансування) та фінансово-економічною службою.

Крім цього, Антонику М.А. надається право : підписувати доповнення та зміни до укладених ним господарських договорів, акти виконаних робіт та акти прийому-передачі по укладених Залізницею договорах, а також вчиняти всі інші необхідні дії, пов»язані з виконанням цих договорів ; вчиняти від імені Залізниці всі необхідні дії та підписувати документи, пов»язані з виготовленням державних актів на право постійного користування землею (крім погодження (уточнення) меж земельних ділянок), оформленням права власності на будівлі та споруди, що перебувають на балансі Підрозділу, та їх державною реєстрацією; затверджувати необхідні документи щодо списання основних засобів , які перебувають на балансі Підрозділу.

Доказів наділення юридичною особою відокремлений підрозділ в особі його керівника правом здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи суду не надано .

Стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ і, рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Справи у спорах , що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів , розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача ( у даному випадку - ДТГО «Львівська залізниця»)

Як вбачається із матеріалів справи, 23 квітня 2012 року Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця» іменоване надалі «покупець» в особі начальника відокремленого підрозділу «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» Антоника М.А., що діє на підставі довіреності №НЮ-305 від 07.02.2012 року з однієї сторони, та Виробничо-комерційне підприємство «Фаворит-2014» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості «, іменоване надалі «Постачальник», в особі директора Каленчук А.П. , що діє на підставі Статуту, з іншого боку, в подальшому Сторони, уклади Договір поставки №Л/НХтер-5/12006. ( далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов»язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити певний товар, в асортименті та кількості відповідно до Специфікації №1, що є Додатком №1 та його невід»ємною частиною

Найменувапння товару ( п.1.2 договору ) : мило господарське тверде 1 групи (72%).

Ціна товару визначається даним договором і приймаєиться сторонами в національній валюті України - гривні. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у Специфікації №1 (Додаток №1) до даного договору ( п.4.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору загальна сума даного договору на момент його підписання складає 99540,00 грн, у т.ч. ПДВ 20% -16590,00 грн.

Оплата за поставлений товар по даному договору проводиться покупцем протягом 45-ти банківських днів після дати поставки товару ( п.6.1 договору).

Відповідно до п.6.2 договору, датою оплати вважається дата перерахування покупцем коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п.7.1 договору прийом товару здійснюється покупцем при наявності товаросупроводжувальних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; податкової накладної, документів , що підтверджують якість товару.

В разі несвоєчасної оплати за поставлений товар , покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від його вартості за кожен день прострочення ( п.9.3 договору). Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов»язань (п.9.6 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року , але в будь-якому випадку до повного виконання прийнятих сторонами на себе зобов»язань ( п.12.1).

Сторони підписали Додаток №1 до договору постачання «Специфікацію №1», у якій погодили найменування товару, ГОСТ, ТУ, ДСТУ, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ, ціну з ПДВ, суму з ПДВ -99540,00 грн.

31.08.2012 року сторони підписали Додаткову угоду до договору №Л/НХтер-5/12006 від 23.04.2012 року, якою змінили преамбулу у договорі та у додатку №1 до договору. Зазначена додаткова угода укладалась у зв»язку із приведенням найменування позивача у відповідність з чинним законодавством України та зміною власної назви з Виробничо-комерційного підприємства «Фаворит-2014» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» на Підприємство об»єднання громадян «Черкаситара».

Як вбачається із матеріалів у справі, у листі №23 від 26.04.12 року відповідач просив позивача поставити відповідно до Специфікації №1 Додатку №1 , згідно договору Л/НХтер-5/12006, мило господарське тверде 1 групи (72%) в кількості 63000 штук.

10 травня 2012 року позивач виписав відповідачу Рахунок-фактуру №СФ-0000021 на оплату мила господарського твердого 1 групи (72%) в кількості 63000,00 штук, загальною вартістю з ПДВ -99540,00 грн. Товар поставлений позивачем відповідачу з дотриманням вимог п.5.1 договору постачання, що підтверджується товарно-транспортною накладною 01АБ. і 10 травня 2012 року по видатковій накладній №РН-0000005 відповідач отримав замовлений ним товар на суму 99540,00 грн.

Видаткова накладна підписана уповноваженою відповідачем за довіреністю №58 від 10.05.2012 р. особою (Дирда І.І.) , містить печатку відокремленогол підрозділу «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання« ДТГО «Львівська залізниця».

До документів, шо підтверджують рух товарно-матеріальних цінностей відноситься , зокрема, видаткова накладна, форма якої є типовою формою первинного обліку, затвердженою відповідними нормативно-правовими актами. При оформленні видаткової накладної необхідно дотримуватися загальних вимог щодо змісту первинних документів. Такі вимоги містяться , зокрема, у частині 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов»язкові реквізити : назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства , від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Слід зазначити, що здавання-приймання товару за кількістю та якістю проводиться уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника покупця підтверджується довіреністю, оформленою у встановленому законом порядку. Товар вважається переданий і прийнятий покупцем за кількістю, згідно підписаними уповноваженими представниками сторін видатковими накладними на товар. Однак, при відсутності довіреностей, факт отримання товару має бути підтверджений підписом уповноваженої особи покупця та печаткою юридичної особи покупця (відповідача в даному випадку) на видаткових накладних. Із врахуванням зазначеного, наявних у справі належним чином оформлених документів ( видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, довіреності на отримання товару), суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено належними доказами факт здійснення господарської операції між ним та відповідачем по поставці товару на виконання зобов»язань за договором №Л/НХтер-5/12006 від 23.04.2012 року, про які стверджує у позовній заяві. Товар поставлений в межах дії договору поставки №Л/НХтер-5/12006 від 23.04.2012 року.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 31.08.2012 року сторони провели звірку взаєморозрахунків, за результатами якої вивели суму боргу (сальдо) , станом на 11.05.12 року, на користь позивача в сумі 99540,00 грн. ( копія акту взаємозвірки розрахунків у справі). Актом взаємозвірки станом на 17.12.12 року сторони ще раз підтвердили сальдо на користь позивача в сумі 99540,00 грн.

Однак, у передбачені в п.6.1 договору поставки строки відповідач за отриманий товар не розрахувався з позивачем.

Позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, відтак звертався до відповідача із претензією вих..№330 від 08.11.12 р у якій заявляв вимогу перерахувати суму основного боргу 99540,00 грн. та 4693,31 грн. нарахованої відповідно до п.9.3 договору пені. ( розрахунок пені до претензії додавався). Відповіді на претензію позивач від відповідача не отримав ; грошові кошти на рахунок постачальника від покупця за поставлений товар не поступили.

Відповідач визнає заявлену позивачем вимогу про стягнення основного боргу за поставлений товар в сумі 99540,00 грн.

За порушення строків виконання грошового зобов»язання, у відповідності до п.9.3 договору поставки, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 5795,22 грн. пені

Зауважень щодо нарахування пені в сумі 5795,22 грн відповідач не має.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного.

У відповідності до ст.509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов"язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов"язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо термін виконання боржником зобов»язання не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов"язання, відповідно до ст.610 ЦК України , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України , якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Відповідно до ч.1 , ч.2 ст.231 ГК України законом щодо окремих видів зобов»язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов»язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вищезазначеного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем на суму 99540,00 грн., яка відповідає вартості товару, поставленого позивачем відповідачу на виконання умов договору поставки №Л/НХтер-5/12006 від 23.04.2012 року, по видатковій накладній №РН-0000005 від 10.05.2012 року. Відповідач перевірив розрахунок пені позивача і зауважень щодо нарахування пені в сумі 5795,22 грн. не має.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення пені на 50% (на 2897,61 грн.), у зв»язку ізх важким фінансовим становищем відповідача, яке заявлено у відзиві, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення у зв»язку із необґрунтованістю.

В підтвердження важкого фінансового становища відповідача, ДТГО «Львівська залізниця», суду не надано жодного доказу .

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Водночас згідно з ч.1 ст.233 ГК України при цьому повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Крім того, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки ( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов»язання ( п.3 ч.1 ст.83 ГПК України), господарський суд повинен об»єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов»язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов»язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов»язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони ( у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов»язання, негайного добровільного усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зменшення розміру неустойки є правом господарського суду, а обставини застосування даної норми є оціночним та водночас потребують відповідного доведення заінтересованою стороною з урахуванням приписів статей 32-34ГПК України.

Як вже зазначено, належних та допустимих доказів в підтвердження наявності обставин, які заслуговують об»єктивної оцінки суду на предмет винятковості такого випадку, позивач суду не надав. Посилання відповідача на важке фінансове становище ДТГО «Львівська залізниця», є голослівним, не обґрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами з урахуванням приписів статей 32-34 ГПК України. Клопотання про зменшення пені задоволенню не підлягає.

Із врахуванням наведеного вище, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,15,21, 22,32,33,34,36,43,49,75,82,83, 84,85 ,121,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» (79007 м.Львів, вул..Гоголя,1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Підприємства об»єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» ( 18008, м.Черкаси, вул..Смілянська, 159/3, код ЄДРПОУ 36262458) 99 540,00 грн. основного боргу, 5795,22 грн. пені, 2106,70 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Оскільки в засіданні 31.01.2013 р оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 05.01.2013 р.

Суддя Кітаєва С.Б.