Ухвала суду № 29124903, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 7/46/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В. (доповідач), Владимиренко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року (складене 28.09.2012 року) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року

у справі № 7/46/2012/5003 господарського суду Вінницької області

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", м. Вінниця

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу нерухомого майна належного державі в особі Міністерства оборони України і яке знаходиться на праві господарського відання концерну "Військторгсервіс", укладений 11.03.2011 року між концерном "Військторгсервіс" в особі начальника філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Свідерського Г.М. та ТОВ "Магазин ВВВТ", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б., який зареєстрований в реєстрі за № 381. Зобов'язано ТОВ "Магазин ВВВТ", вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, 21001 (ідентифікаційний код - 34095137) повернути державі Україна в особі концерну "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151 (ідентифікаційний код-33689922) нерухоме майно - 18/25 часток вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень, а саме приміщення № 107, № 1- № 22, площею 470,7 кв.м., І поверху багатоквартирного житлового будинку, що знаходяться в житловому будинку за № 62, що по провулку Київському, 1 в м. Вінниці отримане ТОВ "Магазин ВВВТ" за договором купівлі-продажу від 11.03.2011 року. Зобов'язано концерн "Військторгсервіс", вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151 (ідентифікаційний код-33689922) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, 21001 (ідентифікаційний код - 34095137) грошові кошти в сумі 769 326 грн. отримані концерном "Військторгсервіс" за договором купівлі-продажу від 11.03.2011 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ", вул. Коцюбинського, 30, м. Вінниця, 21001 (ідентифікаційний код - 34095137) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 16 459 грн. 52 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року.

Відповідач не погоджуючись з вказаними судовими актами у справі № 7/46/2012/5003 звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду, дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції).

Скаржником до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги іншим учасникам у справі надано лише описи вкладення про відправлення копії касаційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, ч 4 ст. 111 ГПК України визначено, що до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року оскаржує у повному обсязі, якими задоволені позовні вимоги та містять одночасно майновий і немайновий характер позовних вимог.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 106 від 27.11.2012 року про сплату судового збору лише за майновими вимогами в розмірі 7 694 грн. Доказів оплати судового збору за немайновими вимогами скаржником не додано.

Виходячи з наведеного, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2012 року (складене 28.09.2012 року) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року у справі № 7/46/2012/5003 повернути скаржнику без розгляду, а справу № 7/46/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Владимиренко