Ухвала суду № 29124854, 06.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 913/193/13-г.

Провадження № 9/913/193/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Управління культури і туризму Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2189 грн. 12 коп.

в присутності представників:

від заявника - Петрова Г.В., посв. № 008308 від 09.10.12,

від позивача - Щербатих Н.Г., дов. № 14/1-9/бл від 02.01.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 2189,12 грн. за договором № 9-А/6 від 01.01.12.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на вищезгаданий договір про надання послуг з охорони майна та технічного обслуговування системи охоронної сигналізації від 01.01.12, за яким відповідач зобов'язався сплачувати за послуги охорони не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2).

Позивач виконав свої зобов'язання протягом жовтня - грудня 2012 року, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт.

Відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість за договором в сумі 2189,12 грн.

Позивач, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Луганській області, надав у судовому засіданні лист від 05.02.2013 № 14/1-400/бл яким повідомив, що сума заборгованості відповідачем оплачена у повному обсязі, що підтверджено копією банківської виписки, яка додана до матеріалів справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

У зв'язку з повною сплатою відповідачем суми, що була заявлена заявником до стягнення, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо розподілу судового збору у справі не вирішується, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя А. Г. Ворожцов