Ухвала суду № 29124842, 06.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13 р. Справа № 16/237-10(18/179-08)За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнська екологічна ліга в особі Дніпропетровської обласної організації "Всеукраїнської екологічної ліги", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням доповнень (вх.№11709 від 25.06.2009р.) просить: - визнати недійсним рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу"; - визнати недійсними договори оренди землі від 26.11.2007р., укладені між відповідачем та третьою особою; - скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі від 26.11.2007р., укладених між відповідачем та третьою особою.

Відповідач у відзиві (вх. №6349/11 від 01.02.2011р.) просить розгляд справи проводити без участі його представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до статті 12 Земельного кодексу України при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих законом.

Третя особа-1 у запереченнях (вх.№11578 від 24.06.2009р.) просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його права та охоронювані законом інтереси були порушені внаслідок прийняття відповідачем рішення від 31.10.2007р. №180/22 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." код ЄДРПОУ 33973433 земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгівельно-розважального комплексу".

Третя особа-2 у поясненнях (вх. №10714/11 від 17.02.2011р.) просить повністю задовольнити позовні вимоги, оскільки: - постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. №А8/226-07 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.01.2000р. №73 в частині включення до складу міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський земельної ділянки (код ДЗК 63816005) було визнано незаконним; - ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2008р. постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2007р. скасовано у зв'язку з чим земельним ділянкам з кадастровими номерами 1210100000:01:236:0008, 1210100000:01:236:0009 (попередній кадастровий номер код ДЗК 63816005) повернено статус міського ландшафтного заказника "Лівобережний" на ж/м Фрунзенський; - відповідно до розділу 4 Положення про Дніпропетровський міський громадський ландшафтний заказник "Лівобережний" забороняється будь-яка діяльність, яка суперечить цільовому призначенню та загрожує екологічні безпеці природного комплексу.

Сторони та третя особа - 1 витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники та представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№7610/13 від 05.02.2013р.) просить відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з тим, що в зазначений час представник СП ТОВ "Беркут" буде приймати участь у судовому засіданні в Апеляційному суді Дніпропетровської області і не зможе приймати участь в даному судовому засіданні.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню в межах встановленого для розгляду справи строку, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2013 р. на 15:30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231 ;

- надати докази в підтвердження розгляду справи №А23/627;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі рішення від 31.10.2007р. №180/22.

Відповідачу (повторно):

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію рішення Дніпропетровської міської ради від 19.09.2007р. №81/19;

- належним чином засвідчену (Дніпропетровською міською радою) копію розпорядження від 08.04.2002р. №231;

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Третій особі-1 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- договори оренди землі від 26.11.2007р., що укладені на підставі спірного рішення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО