Постанова № 29124795, 31.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/1813/12 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.(доповідач),суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське"на постанову від 29.11.2012 Харківського апеляційного господарського судуу справі№5023/1813/12 господарського суду Харківської області за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське молоко"до 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольське" Відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні дії За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явилис

Від відповідача - Євков О.М. (дов. від 25.05.12)

Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 29.01.2013 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий Ходаківська І.П., судді: Данилова Т.Б., Яценко О.В.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив усунути з боку ТОВ "Комсомольське" перешкоди щодо користування земельними ділянками шляхом припинення права користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Провадження у справі зупинено в зв'язку з надсиланням матеріалів справи до Великобурлуцького районного відділу ГУМВС України в Харківській області для проведення необхідних слідчих дій, направлених на розкриття злочину.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 у складі: Івакіної В.О., Пелипенко Н.М., Черленяк М.І. ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, справу передано до господарського суду Харківської області.

ТОВ "Шебелінське" у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного законодавства, зокрема, ст.79 ГПК України.

ТОВ "Комсомольське" у відзиві просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 19.10.2012 на адресу господарського надійшов запит слідчого СВ В.Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області, де зазначено, що у провадженні Великобурлуцького районного відділу ГУМВС України в Харківській області є кримінальна справа, порушена відповідно до ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України за фактом підробки договорів оренди землі за заявами гр. Токаря П.В. та гр. Гусєва М.І. З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи слідчий просить направити матеріали справи №5023/1813/12 на адресу В.Бурлуцького РВ для приєднання до матеріалів кримінальної справи №74120060 та проведення необхідних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.

Предметом позовної заяви по даній справі є усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, право на користування якими посвідчено договорами оренди землі в кількості 72 штук. Орендодавцями за цими договорами є фізичні особи, орендарем - ТОВ "Комсомольське".

Матеріали даної справи сформовані із копій договорів і серед договорів, що є предметом розгляду господарським судом, договорів, укладених із фізичними особами Токарем П.В. та Гусєвим М.І. не має.

Таким чином, апеляційна інстанція правильно зазначила, що підробки договорів оренди із зазначеними особами не мають відношення до предмету розгляду справи №5023/1813/12 господарським судом.

Крім того, слідчим під час проведення слідчих дій по розслідуванню кримінальної справи було витребувано від центру державного земельного кадастру 72 договори оренди земельних ділянок, що є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Відповідно до ст.66 Кримінально-процесуального кодексу України, що діяв на момент розгляду судом листа від слідчого, особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі, зокрема, вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані.

Згідно із ст.83 Кримінально-процесуального кодексу України, документи є джерелом доказів, якщо в них викладені або засвідчені обставини, які мають значення для справи. Документи мають бути досліджені та приєднані до справи постановою особи, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором, ухвалою суду і зберігатися весь час при справі.

Виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого (Ст. 178 Кримінально-процесуального кодексу України).

Згідно ст.130 Кримінально-процесуального кодексу України слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова. У постанові зазначається місце і час її складання, посада особи, що виносить постанову, її прізвище, справа, в якій провадиться слідство, і обґрунтування прийнятого рішення, а також стаття цього Кодексу, на підставі якої прийнято рішення.

Тобто, чинний на момент надсилання до господарського суду листа, Кримінально-процесуальний кодекс не надавав слідчому можливості приймати рішення, які виконуються сторонніми особами в інший спосіб, ніж виносити про це вмотивовану постанову.

Апеляційним господарським судом встановлено, що лист слідчого №6206 від 18.10.2012 характеру постанови не носить, оскільки не містить всіх необхідних реквізитів передбачений нормами Кримінально-процесуального кодексу України, а вилучення матеріалів справи із судових органів з метою приєднання до матеріалів слідчої справи за запитом не передбачено чинним законодавством України.

Крім того, колегія суддів погоджується з апеляційною інстанцією, що всупереч вимогам ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу оскаржувана ухвала не містить жодних обґрунтувань з приводу того, яким чином направлення матеріалів справи до слідчих органів може допомогти при розслідуванні кримінальної справи щодо підробки підписів на договорах оренди, що не є предметом розгляду по справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду обгрунтовано дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Т "Шебелінське" залишити без задоволення.

Постанову від 29.11.2012 Харківського апеляційного господарського суду у справі №5023/1813/12 господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т.Данилова

О.Яценко