Ухвала суду № 29124738, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5004/317/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби,на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року,та постановуГосподарського суду Волинської області від 6 серпня 2012 року,у справі № 5004/317/12,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Справа наша" (м. Київ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістіма Ойл" (м. Луцьк),про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Справа наша" (далі за текстом - ТзОВ "Справа наша") звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістіма Ойл" (далі за текстом - ТзОВ "Сістіма Ойл"), в порядку ст.ст. 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.03.2012 року порушено провадження у справі № 5004/317/12, інше.

Постановою Господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12 (суддя - Войціховський В.А.) припинено процедуру розпорядження майном, ТзОВ "Сістіма Ойл" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно ТзОВ "Сістіма Ойл"; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.; зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання ТзОВ "Сістіма Ойл" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду; ліквідатора ТзОВ "Сістіма Ойл" після здійснення ліквідаційної процедури зобов'язано скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства - банкрута, а також подати останній до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5004/317/12 (головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.) припинено, як безпідставно порушене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької Об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі за текстом - Луцька ОДПІ) на постанову Господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року.

Усунувши недоліки касаційної скарги, на які було вказано ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2012 року (касаційну скаргу було повернуто з підстав, встановлених п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), Луцька ОДПІ звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року та постанову Господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12 та припинити провадження у справі.

Одночасно, касаційна скарга Луцької ОДПІ містить клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, за змістом розділу ХІІ-1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року не була предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була б прийнята відповідна постанова.

За наведених обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої Луцькою ОДПІ касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.

В частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5004/317/12 колегією суддів касаційної інстанції визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови Господарського суду Волинської області від 6 серпня 2012 року у справі № 5004/317/12.

3. Касаційну скаргу Луцької Об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби в частині оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 2 жовтня 2012 року у справі № 5004/317/12 Господарського суду Волинської області прий няти до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 21 лютого 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко