Ухвала суду № 29124581, 04.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-94/13

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив поділити їх спільне сумісне з відповідачкою майно, виділивши йому в натурі ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, а іншу половину будинку виділити ОСОБА_2

Позивач заявив клопотання про призначення у справі експертизи для вирішення питання про можливість поділу жилого будинку та господарських споруд в натурі, необхідність проведення добудов чи перебудов, а також розміру можливої компенсації вартості відхилення від частки.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

На прохання позивача, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

2.1. Чи можливий поділ житлового будинку та господарських споруд, розташованого по АДРЕСА_1 в натурі по ? частині? Якщо так надати варіанти поділу вказаного будинку з надвірними будівлями в рівних долях по ? частки.

2.2 Які перепланування (добудови чи/або перебудови) необхідно зробити у вказаному житловому будинку для виділення вказаних часток в натуру, яка вартість таких робіт та вартість грошової компенсації в разі відступлення (зменшення чи збільшення) від ідеальної зазначеної ? частки?

3.Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-94/13.

5.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяПроць Т. В.