Рішення № 29124200, 01.02.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької областіСправа № 2206/2311/12

Провадження № 2/674/94/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої-судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.,

представника позивача Казєва І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ПАТ « Хмельницькобленерго» м. Хмельницький

в особі Дунаєвецького РЕМ

до

ОСОБА_3

про стягнення збитків за використану електричну енергію

(ціна позову 2015 грн. 77 коп.)

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року позивач ПАТ "Хмельницькобленерго" звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.10.2009 року між Дунаєвецькою РЕМ та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався здійснювати оплату за електричну енергію щомісячно згідно показників приладу обліку.

Однак відповідач ОСОБА_3 умов договору не дотримувався, своєчасно і повністю оплату не проводив і на даний час заборгованість за спожиту електроенергію складає 901,19 грн.

17.07.2012 року працівниками Дунаєвецької РЕМ при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією побутовими споживачами виявлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушено вказані Правила шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника, про що складений відповідний акт.

07.08.2012 року даний акт про порушення ПКЕЕН розглянуто на засіданні комісії Дунаєвецької РЕМ та визначено суму збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, в розмірі 1114,58 грн., а тому звернувся до суду і просить стягнути з відповідача збитки за використану електричну енергію на загальну суму 2015,77 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Представник позивача Казєв І.І. в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить стягнути з відповідача завдані збитки.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що на даний час проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю, його власний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в якому він зареєстрований і де на даний час проживає його дочка зі своїм чоловіком. Дійсно самовільно був підключений до електромережі будинок ,оскільки в березні 2012р.,за несплату за електроенергію,будинок був відключений від мережі, заборгованість за спожиту електроенергію та збитки ,завдані безобліковим використанням електроенергії, згідний сплатити .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та свідка, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач являється власником житлового будинку в АДРЕСА_2, і що підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3

Згідно копій платіжних доручень, особовий рахунок НОМЕР_1, споживач (відповідач) ОСОБА_3 з метою задоволення власних побутових та господарських потреб споживав електроенергію для потреб електроустановок, яка належить позивачу без укладення договору.

Позивачем не надано доказів, що між сторонами укладено договір про користування електроенергією, а наданий договір від 12.10.2009 р. не може бути взятий судом до уваги, оскільки укладений між іншими сторонами.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України відповідач зобов'язаний за надану послугу, а саме: за надану позивачем електроенергію, сплатити гроші, а позивач має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Станом на 18.12.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем становить - 901,19 грн., що підтверджується довідкою Дунаєвецькою РЕМ №972 від 19.12.2012 року та розрахунком по особовому рахунку абонента ОСОБА_3 від 17.12.2012 року.

Оскільки, відповідач не сплачував гроші за електропостання його житлового будинку, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 901,19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року будинок відповідача відключено від електромережі РЕМ, що підтверджується копією наряду №130 на відключення від 26 березня 2012р., та журналом реєстрації нарядів на підключення та відключення побутових споживачів від електромереж.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі енергопостачальника, а саме: до ПЛ-04 кв. алюмієневим дротом 2,5 мм2 підключено 2 лампочки потужністю по 75 Вт., пральна машина - 400 Вт та мікрохвильова піч - 1,5 кВт., в результаті чого завдані позивачу збитки складають 1114,58 грн., що підтверджується актом про порушення №А001185 від 17.07.2012 року, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 07.08.2012 року та довідкою Дунаєвецької РЕМ про стан заборгованості на 18.12.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що будинок відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_2, 29.03.2012 року був відключений від мережі енергопостачання через несплату останнім наявної у нього заборгованості за використання електроенергії. Від начальника дільниці по с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до Дунаєвецької РЕМ надійшло повідомлення про самовільне підключення даного будинку до електромережі, про що ним та іншими працівниками Дунаєвецької РЕМ 17.07.2012 року було складено відповідний акт.

Відповідно ст.ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_3 порушено Правила користування електричною енергією, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та збитки завдані безобліковим використанням електроенергії на загальну суму 2015,77 грн.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,ст.ст. 509, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький в особі Дунаєвецького району електричних мереж (р/р №26038301009990 МФО 315784 в ОПЕРВ філії - Хмельницьке обл..управління ВАТ «Ощадбанк» № 10021 ЄДРПОУ 22764658) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 901 (дев'ятсот одна) грн. 19 коп. і 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) грн.58 коп. у відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії, а всього 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн.77 коп., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук