Рішення № 29123629, 23.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/17064/2012

Провадження № 2/234/464/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участю відповідачки - ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 5116,44грн., обґрунтовуючи свої вимоги ти, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за період з грудня 2002 року по січень 2008 року в сумі 5116,44грн. Зазначену заборгованість просять стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали з урахуванням строку позовної давності, утворення заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідачки, представника відповідачки, вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позову регулюються Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 /а.с.6, 51/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з 01.01.2000р. по 01.12.2002р., оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню відповідачами проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 5116,44грн. /а.с.4-5/.

Відповідачами в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, що передбачено ч.1 ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 17.04.2008 року, тобто при застосуванні строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з квітня 2005 року по січень 2008 року.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності починаючи з квітня 2005 року, та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з квітня 2005 року по січень 2008 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 3632,26грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, п.п.18, 20 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в долі з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р. №26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з квітня 2005р. по січень 2008 року в сумі по 1816,13грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15грн. з кожного.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя