Ухвала суду № 29123543, 06.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.02.13 Справа№ 914/312/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, м.Київ

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Власта", м.Львів

до Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 34 965,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гончар Б.С. - старший прокурор прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення №014659 від 18.01.2013р.);

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Львівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, позивача-2 Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Власта" до відповідача Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 34 965,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.02.2013р.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, подав заяву вих. №5/496 вих-13 від 06.02.2013р. (вх. №3418/13 від 06.02.2013р.), в якій просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 34 965,00 грн.

В підтвердження сплати прокурор долучив копію платіжного доручення №U120312 від 04.02.2013р. на суму 34 965,00 грн.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №0316800872194 від 24.01.2013р. - вручено 29.01.2013р.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7900717028178 від 24.01.2013р. - вручено 26.01.2013р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7904405868808 від 24.01.2013р. - вручено 28.01.2013р.

Станом на 06.02.2013р. від позивача-1, позивача-2 та відповідача заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Факт сплати відповідачем боргу підтверджується платіжним дорученням№U120312 від 04.02.2013р. на суму 34 965,00 грн.

Відтак, станом на 06.02.2013р. між сторонами відсутній предмет спору.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з вини останнього, на нього слід покласти судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної державної адміністрації (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 55а; код ЄДРПОУ 26270151) в дохід Державного бюджету України 1 147,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.