Ухвала суду № 29123463, 31.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/675/13 31.01.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства», м.Київза участітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром»простягнення 92 845,27 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача Бондар М.В. (дов. №56 від 09.10.2012 р.); від відповідача не з'явився; від третьої особи Палійчук В.О. (дов. №29/0-12 від 21.01.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства» (надалі -Відповідач) про стягнення 92 845,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/675/13 розгляд справи призначено на 31.01.2013 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром».

До початку судового засідання 31.01.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду.

Відповідач в судове засідання 31.01.2013 не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний економіко-правовий центр з питань банкрутства» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості «Укрдіпрохарчопром» про стягнення 92 845,27 грн.

2. Наступне засідання призначити на 12.02.2013 о 16:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача;

- надати розрахунок орендної плати за весь період дії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3840 від 11.06.2007 р. з урахуванням п. 3.2 Договору, а також розрахунок орендної плати відповідно до п. 3.3. Договору. за спірний період.

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за весь період дії Договору №3840 від 11.06.2007 р.;

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;

- направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору №3840 від 11.06.2007 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні).

7. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).