Ухвала суду № 29123445, 05.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 23/17-4998-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"

до відповідача: Фермерського господарства "Тіра"

про стягнення 35 000 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Барішевський О.В. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Присутня особа (представник Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"): Барішевський О.В. за довіреністю

Суть спору: розглядається в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.02.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" задоволено та присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Тіра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

13.03.2012 року судом було видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2012 року по справі № 23/17-4998-2011.

07.12.2012р. (вх. № 37219/2012) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" № 218 від 21.11.2012р. про зміну сторони виконавчого провадження згідно з якою заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" у виконавчому проваджені № 32215681 відкритому державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2012 року по справі № 23/17-4998-2011 про стягнення боргу у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" посилається на укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (Новий кредитор) угоду про відступлення права вимоги (зміну кредитора у зобов'язанні) № 12/11-4 від 12.11.2012р. відповідно до пп. 1, 2 якої Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне Первісному кредитору і стає кредитором за зобов'язанням Фермерського господарства "Тіра" (Боржник). За цією угодою Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання на свою користь обов'язку щодо сплати 36411,50 грн., з яких 35000 грн. - основний борг, 1411,50 грн. - витрати по сплаті судового збору які підлягають стягненню з останнього згідно до рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2012р. по справі № 23/17-4998-2011, а також на приписи Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2012р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні 05.02.2013 року представником заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" було надано заяву від 05.02.2013р. (вх. № 4013/2013) відповідно до якої останній уточнює свої вимоги та просить суд замінити позивача (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, відповідно до п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 р. N 01-08/530 зазначено, що відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

При цьому, слід зазначити, що на час видання Вищого господарського суду України вищезазначеного інформаційного листа, так само як і на час внесення останніх змін до нього, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" були визначені сторони виконавчого провадження. В свою чергу, на даний момент, сторони виконавчого провадження передбачені ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" після викладення даного нормативного акту у новій редакції згідно з Законом України від 04.11.2010р. № 2677-VI.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" № 218 від 21.11.2012р. та уточнень до неї від 05.02.2013р. (вх. № 4013/2013) шляхом заміни позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язані.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" № 218 від 21.11.2012р. та уточнень до неї від 05.02.2013р. (вх. № 4013/2013) про зміну сторони у зобов'язанні - задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", р/р 26007962504686 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 35972274) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", р/р 26007962504824 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32949661).

Суддя Степанова Л.В.