Ухвала суду № 29123432, 04.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 14/16/2011(16/45.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 302 443 грн. 04 коп.

Зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Єнакієве Донецької області

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вечірня Н.Н., довіреність № 4 від 24.01.2013;

від відповідача: представник не прибув;

від зацікавленої особи: представник не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія", 86400, м. Єнакієве Донецька область, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238 на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", 86402, м. Єнакієве Донецька область, вул. Мальванова, 28, ідентифікаційний код 36404613.

Заявник аргументує зазначену заяву тим, що 02.07.2012 між ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" та ТОВ "Карпатибудінвест" укладено Договір відступлення право вимоги № 347.

Позивач вимоги за заявою підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ТОВ "Карпатибудінвест" та орган виконання судового рішення не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заява про заміну сторони підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.11.2011 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" заборгованість в сумі 1902331 грн. 20 коп., інфляційні нарахування у сумі 404890 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 85553 грн. 69 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 23927 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області 12.12.2011 видано відповідний наказ.

Відповідно до заяви стягувача Відділом державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції винесено постанову від 26.01.2012 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 14/16/2011(16/45).

02.07.2012 між позивачем у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» укладено договір про відступлення права вимоги № 347, відповідно до умов якого останній став новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати Державним підприємством «Ровенькиантрацит» боргу в сумі 2 416 939 грн. 59 коп., який виник за договором № 18-1667гп від 16.07.2008 та стягнутий за рішенням господарського суду Луганської області, на виконання якого видано наказ господарського суду Луганської області № 14/16/2011(16/45) від 12.12.2011, про що було направлено Державному підприємству «Ровенькиантрацит» повідомлення № 02/07-11 (а. с. 138-139).

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 у справі № 42/78Б за заявою кредитора (Закритого акціонерного товариства «Криворізьке») до боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія») про визнання банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком до 25.01.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2013 у справі № 42/78Б продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» до 25.01.2014.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (пункт 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»)

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, 02.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 347, за умовами якого новому кредитору передано борг в сумі 2 416 939 грн. 59 коп., який виник за договором № 18-1667гп від 16.07.2008 та стягнутий за рішенням господарського суду Луганської області, на виконання якого видано наказ господарського суду Луганської області № 14/16/2011(16/45) від 12.12.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (новий кредитор) повідомило Державне підприємство «Ровенькиантрацит» (боржник) про заміну кредитора у зобов'язанні (а. с. 138-139).

Договір № 18-1667гп від 16.07.2008, на підставі якого виникла заборгованість, не містить будь-яких обмежень щодо заміни сторін у зобов'язанні.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії проводиться відповідно до вимог закону (постанова Вищого господарського суду України від 15.10.2012 у справі № 5008/501/2011).

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області (86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 32287238) слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86430, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, будинок 132, квартира 17, ідентифікаційний код 36404613) у виконавчому провадженні.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» № 19 від 17.12.2012 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 14/16/2011(16/45) від 12.12.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана вантажно - транспортна компанія» (86400, м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, будинок 1, код 32287238) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86430, м. Єнакієве Донецької області, проспект Леніна, будинок 132, квартира 17, код 36404613).

Суддя С.В.Вінніков