ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2013 р. Справа № 809/116/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Скільського І.І.,
при секретарі Бурда М.Р.,
за участю:
прокурора - Ворох А.В.,
представника позивача - Кудли О.Й.,
представника відповідача - Кощинець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківської області (№118)»
про стягнення заборгованості в сумі 98448,48 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
09.01.2013 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області (далі -позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківської області (№118)»(далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 98448,48 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 57.1 статті 57, пункту 129.1.1 Податкового кодексу України не сплатив самостійно узгоджені податкові зобов'язання із сплати податку на додану вартість в сумі 94343,33 грн., податку на прибуток підприємств в сумі 212,19 грн., частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань, що вилучаються до бюджету) в сумі 3746,00 грн., платежів за користування надрами в сумі 146,96 грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов повністю.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення позовних вимог та долучення до матеріалів справи довідки Долинської об'єднаної державної податкової інспекції від 28.01.2013 року за №475/20/20-026, згідно якої станом на 28.01.2013 року Державним підприємством «Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківської області (№118)» погашено заборгованість за платежем податок на додану вартість в сумі 11314,00 грн., яка виникла за період з 17.12.2011 року по 15.10.2012 року. На підставі наведеного, просила суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 87134,48 коп., з урахуванням часткової сплати боргу.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомила суд про те, що відповідачу відомо про наявність несплаченого податкового боргу в сумі 87134,48 грн. Одночасно адміністративний позов визнала повністю.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство «Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківської області (№118)» зареєстрований як суб'єкт господарювання - юридична особа та взятий на податковий облік в Долинській об'єднаній державній податковій інспекції.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але несплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 54.1 Кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 57.1 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 59.1 Кодексу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися.
Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.
Судом встановлено, що відповідач у відповідності до положень Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 23.02.2011 року №138, є платником частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету.
Відповідно до пункту 2 Порядку, частина чистого прибутку (доходу) сплачується державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період у строк, встановлений для сплати податку на прибуток підприємств.
Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що відповідачем допущено заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 94343,48 грн., яка виникла на підставі поданих податкових декларацій за період з грудня 2011 року по серпень 2012 року (а.с.6-25). Станом на 28.01.2013 року згідно довідки Долинської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідачем сплачено податковий борг за платежем ПДВ в сумі 11314,00 грн. (а.с.48).
Заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств в сумі 212,19 грн., виникла в результаті несплати самостійно задекларованих сум згідно поданої податкової декларації за 2012 рік (а.с.33-34).
Заборгованість по сплаті плати за користування надрами в сумі 146,96 грн. виникла внаслідок поданого розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки в абсолютних значеннях) за 2 квартал 2012 року (а.с.35).
Заборгованість по сплаті частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями виникла згідно поданих розрахунків за перше півріччя 2012 року, перший квартал 2012 року, за 2012 рік (а.с.28-30).
На момент звернення позивача до суду сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, плати за користування надрами, частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету, який підлягає стягненню з відповідача, становить 87134,48грн., що підтверджується довідкою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про суми податкового боргу відповідача за період з 17.12.2011 року по 15.10.2012 року (а.с. 36) та довідкою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції від 28.01.2013 року за №475/20/20-026 (а.с.48).
У відповідності до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно підпункту 14.1.39. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків-сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Таким чином, грошове зобов'язання з сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, плати за користування надрами, частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету в розмірі 87134,48 гривень, у відповідності до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, є узгодженим.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету в розмірі 87134,48гривень.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківської області (№118)» (ідентифікаційний код 08680158, с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська область) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 87134 (вісімдесят сім тисяч сто тридцять чотири гривні) 48 коп., з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Скільський І.І.
Постанова складена в повному обсязі 04.02.2013 року.
Судове рішення № 29123295, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/116/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: