Рішення № 291231, 21.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 р.

Справа № П-16/290

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави -Державного комітету лісового господарства України, в особі

Позивача: Державного підприємства "Гринявське лісове господарство".

с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715.

До відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія".

с.Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78731.

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Померенко Христина Олександрівна

Представники:

Від позивача: Юсип"юк Ю.А. - представник, (довіреність № 12 від 17.01.2006р.).

Учасник судового засідання: Гавадзин М.М.-прокурор, (посвідчення № 56 від 26.09.06).

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 33422,88 грн. за відпущену лісопродукцію.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з”ясувавши її фактичні обставини, суд –

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ДП "Гринявське лісове господарство" та Відповідачем, ПСП "Надія", 20.01.2006р. були укладені договори № 7 про надання послуг та виконання лісозаготівельних робіт та № 7а купівлі-продажу необробленої деревини.

Предметом Договору № 7 від 20.01.2006р. є виконання Відповідачем робіт по розробці лісосіки в кварталі № 2, вид. 18, площа 4,3 га, Грамотнянського лісництва рубки головного користування, ліквідним запасом 1319 м.куб.

На виконання Відповідачем вказаних робіт, сторонам був розроблений графік заготівлі лісопродукції та передачі на верхній склад.

По закінченні виконання лісозаготівельних робіт, сторонами підписаний акт від 29.04.2006р.

На підставі договору № 7а купівлі -продажу необробленої деревини, Позивачем були видані Відповідачу наряди на відпуск лісопродукції № ОА - 0000458 від 29.04.2006р. та № 06-0000458 від 29.04.2006р.

Згідно вказаних нарядів та на підставі товарно-транспортних накладних № 004961 від 31.03.2006р., № 004963 від 01.04.2006р., № 004965 від 01.04.2006р., № 004968 від 01.04.2006р., № 005071 від 04.04.2006р., № 005073 від 04.04.2006р., № 005074 від 05.04.2006р., № 005076 від 06.04.2006р., № 005099 від 10.04.2006р., № 005046 від 11.04.2006р., № 005081 від 12.04.2006р., № 005100 від 13.04.2006р., № 0040969 від 14.04.2006р., № 005103 від 17.04.2006р. та № 005105 від 17.04.2006р., Відповідачу передано лісопродукцію на загальну суму 37 400,93 грн.

Відповідач провів оплату за отриману лісопродукцію лише частково, а тому, на день подачі позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 33 422,88 грн., що і є ціною позову.

Оскільки, Відповідач в добровільному порядку вказану суму боргу не погасив, Позивачем надіслана йому претензія за № 23 від 10.07.2006р., яка також залишена без належного виконання.

Вказані обставини стали причиню звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду про примусове стягнення суми боргу з Відповідача.

Представник Позивач і прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу, яка на день розгляду справи судом, складає 23 422,88 грн.

Позивачем надано суду доказ, а саме копію прибуткового касового ордеру за № 896 від 19.09.2006р., яким підтверджується проведення часткової оплати суми боргу, що становить 10000,00 грн.

В цій частині позовних вимог Позивач просить суд провадження у справі припинити.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст. 33 ГПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведення оплати суми боргу.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача і думку прокурора, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не дотримані договірні зобов"язання в частині проведення оплати за отриману лісопродукцію та порушені вимоги ст. 526, 530, 655 ЦК України. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 23 422,88 грн. В решті суми позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 655 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, п.1.1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія"

(с.Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область, код 30718313) на користь Позивача, Державного підприємства "Гринявське лісове господарство" ( с.Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, код 22186425) - заборгованість за відпущену лісопродукцію в сумі 23 422,88 грн.

В решті суми позовних вимог провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (с.Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область, код 30718313) –234,22 грн. державного мита - в дохід державного бюджету.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання до державної податкової інспекції в Верховинському районі.

Стягнути з Відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" (с.Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область, код 30718313) –на користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ КАЛАШНИК В.О.

рішення підписане 30.11.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Мисак Руслан Зіновійович