Рішення № 29123001, 04.02.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа №2120/3628/12

Пров. №2/668/407/13

04.02.2013 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 21.11.2006 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № HET8AK08980032, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8138,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2011 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.11.2006р., між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль ВАЗ, модель: 21140, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий хетчбек-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на станом на 20.01.2012 р. має заборгованість - 55429 грн. 99 коп. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати публічному акціонерному товариству КБ "Приватбанк" - предмет застави ВАЗ, модель: 21140, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий хетчбек-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21140, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий хетчбек-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Зайченко К.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 21.11.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕТ8АК08980032, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8138,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2011 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.11.2006р., між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль ВАЗ, модель: 21140, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий хетчбек-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на станом на 20.01.2012 р. має заборгованість. в сумі - 6937,42 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2012 року складає 55429,99 грн, яка складається з наступного: 4570,57 доларів США - заборгованість за кредитом, 1631,66 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 148,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 587,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував, відповідно до повідомлення від 22.01.2012 № 30.1.0.0/2-513; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 554,30 грн. сплачені позивачем, відповідно до платіжного доручення № PROM4B1JBY від 24/02/2012р.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , відповідач забов'язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «Приват БАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБАНК»

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК України, 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21140, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий хатчбек-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіль ВАЗ, модель 21140, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий хатчбек-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕТ8АК08980032 від 21.11.2006 року в сумі 6937,42 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.01.2012 року складає 55429,99 грн., звернути стягнення на предмет застави, наданий ОСОБА_1 на підставі кредитно-заставного договору від 21.11.2006 року, а саме: автомобіль ВАЗ, модель 21140, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий хатчбек-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 554,30 грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири грн. тридцять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяГонтар Д. О.