Рішення № 29122870, 30.01.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5625/2012 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача Смирнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка на 01.10.2012 року складає 12112,71 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У подальшому представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості з 01.11.2010 року по 01.02.2013 року у розмірі 7006,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що за відповідачем була заборгованість з 1998 року. У 2010 році він уклав із КТКЕ договір реструктуризації та сплачував частково заборгованість за минулий час, а тому строк позовної давності не можна застосовувати. Крім того у 2009 році з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 4989 грн. Але з 01.11.2010 року по 01.02.2013 року за відповідачем утворилася нова заборгованість у розмірі 7006,63 грн. Вважає, що суми оплати які зазначені у особовому рахунку відповідача це сплата заборгованості за минулий час.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив при вирішенні справи застосувати строк позовної давності, а також врахувати часткову оплату за послуги теплопостачання, а справо просив слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до особового рахунку № 9005, який відкрито на ОСОБА_2, відповідач має заборгованість по сплаті за теплову енергію станом на 01.02.2013 року - 7006 грн. 63 коп.; плата нараховується на полощу квартири - 71,30 кв.м. (а.с. 21 - 23)

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг.

Разом з тим з матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача не можливо чітко встановити за який же період з відповідача необхідно стягувати заборгованість.

Так у матеріалах справи є копія договору реструктуризації заборгованості від 15.10.2010 року на суму заборгованості у розмірі 8107, 44 грн., але за який період утворилася ця заборгованість не зазначено.

Копією рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 21.04.2009 року підтверджується, що з ОСОБА_2 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії була стягнута заборгованість у розмірі 4989,31 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії неправомірно повторно включено суму заборгованості яка вже стягнута судом, а також ця сума неправомірно включена у графік реструктуризації, а тому цей графік не може бути прийнятий судом до уваги.

Крім того, з наданого особового рахунку відповідача не вбачається, що ним сплачувалися певні суми за попередню заборгованість, а є лише сплата за певними місяцями.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності за період з 01.12.2009 року (дата звернення до суду грудень 2012 року) по 01.02.2013 року у розмірі 295 грн. 95 коп. ( 8405,05 грн. нарахованої суми - 8110 сплаченої суми = 295,95 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як відповідачем сума заборгованості сплачена частково у тому числі у січні 2013 року у розмірі 5560 грн., то судові витрати підлягають стягненню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Акимовка Красногвардійського району АР Крим, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ «ОщадБанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 01.12.2009 року по 01.02.2013 року у розмірі 295 грн. 05 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 26008075252004 Банк АТ «Брокбизнесбанк», м. Сімферополь, МФО 300249, ОКПО 03358593 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.,

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Шукальський