Рішення № 29122769, 31.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.2013Справа №5002-26/ 4296-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос», м. Ялта АР Крим

про стягнення 205617,29 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Новожилов О.Ю., ведучий юрисконсульт, довіреність №11 від 08.01.2013 р.,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» суми заборгованості за Договором № 17/06 від 01.04.2006 р. у розмірі 205617,29 грн з урахуванням ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору експлуатації берегоукріплювальних споруд санаторію «Утьос» в частині перерахування плати за експлуатацію переданих в користування берегоукріплювальних споруд у розмірах коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі протизсувного управління виходячи із норм амортизаційних відрахувань, визначених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» і витрат, пов'язаних з виробничо - господарською діяльністю Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2006 р. між Державним підприємством «Кримське республіканське протизсувне управління» - Управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» - Користувачем укладений договір №17/06 експлуатації берегоукріплюючих, протизсувних та пляжних споруд та фінансування робіт по їх капітальному ремонту та відновленню.

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є майно, яке знаходиться на балансі Управління: берегоукріплюючі споруди санаторію «Утьос», м. Алушта, протяжністю 446 м., балансова вартість яких на 01.01.2006 р. складає 1598109,83 грн.

Згідно з п. 1.2 договору, Управління відповідно до постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим №68 від 11.03.1997 р. «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів та територій, які схильні впливу негативних природних процесів» та діючим законодавством надає Користувачу в експлуатацію майно, вказане в п. 1.1 даного договору, для здійснення статутної діяльності, а Користувач перераховує Управлінню кошти (плата за експлуатацію майна) на поновлення та капітальний ремонт берегоукріплюючих, протизсувних та пляжних споруд в розмірі виходячи з норм амортизаційних відрахувань в процентах від балансової вартості основних коштів на початок звітного періоду з розрахунку за податковий квартал відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Перераховані кошти Управління акумулює на спеціальному рахунку для виконання покладених на нього функцій замовника по проектуванню, поновленню та капітальному ремонту берегоукріплюючих та протизсувних споруд по всьому берегу Чорного моря Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту 3.2. Постанови Ради Міністрів АР Крим № 68 вид 11.03.1997 р. розмір коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі протизсувного управління (позивача) і переданих в експлуатацію суб'єктам господарської діяльності, визначаються виходячи із норм амортизаційних відрахувань, у відповідності до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» і витрат, пов'язаних з виробничо-господарською діяльністю Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління».

За пунктами 3.1 - 3.4 договору № 17/06, ТОВ «Санаторій «Утьос» зобов'язався здійснювати перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача самостійно на підставі розрахунків на поточний рік щокварталу, не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним кварталом, рівними долями.

19.06.2012 р. КРП «Протизсувне управління» направило на адресу ТОВ «Санаторій Утьос» лист №1908 з претензією, що товариством не було виконано зобов'язань по договору №17/06 по передачі коштів на відновлення та капітальний ремонт берегоукріплюючих споруд, на підставі розрахунку - додатку до договору.

Згідно з претензією, ТОВ «Санаторій Утьос» не здійснив оплату за період частково

з 1-го кварталу 2010 року по 1-й квартал 2012 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 434110,60 грн.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №17/06 від 01.04.2006 р. у розмірі 205617,29 грн, що утворилася у 2012 році.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до пояснень позивача, згідно з додатком №4 до договору №17/06, сума коштів на відновлення та капітальний ремонт берегоукріплювальних споруд, що підлягає сплаті відповідачем у 2012 році становить 205617,28 грн з щоквартальною сплатою

58934,89 грн.

На день розгляду справи відповідач не представив доказів здійснення оплати відновлення та капітальний ремонт берегоукріплюючих споруд за 2012 рік.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не використав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прав щодо надання своїх заперечень по заявленій до стягнення суми тоді як судом встановлені факти невиконання ТОВ «Санаторій Утьос» своїх договірних зобов'язань по перерахуванню коштів на відновлення та капітальний ремонт берегоукріплюючих споруд.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Суд також повертає з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

31.01.2013.

Повне рішення складено 05.02.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Утьос» (Україна, 98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Гоголя, буд. 4, кв. 40, код ЄДРПОУ 33386001, р/р 2600210981 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (Україна, 98604, АР Крим, м. Ялта, вул. Горького, 30, код ЄДРПОУ 03348324, р/р 26002482157421 в АТ «Укрексімбанк», м. Сімферополь, МФО 324786) суму заборгованості за договором №17/06 від 01.04.2006 р. у розмірі 205617,29 грн та суму судового збору в розмірі 4112,34 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (Україна, 98604, АР Крим, м. Ялта, вул. Горького, 30, код ЄДРПОУ 03348324, р/р 26002482157421 в АТ «Укрексімбанк»,

м. Сімферополь, МФО 324786) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 0,01 грн перерахованого за платіжним дорученням №1234 від 28.11.2012 р.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук