Рішення № 29122757, 07.02.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/722/13

0525/14677/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Коротич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив наступне. 22 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого НБУ 04.11.2009 р. - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-188/40. Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 7 719 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном погашення до 22.02.2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з першого місяця користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення щомісячних платежів за кредитом або будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора.

З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України, 02.04 2009 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/11-188/40-1 від 02.04.2009 року, згідно якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилася на суму заборгованості за відсотками, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості, яку ОСОБА_2 зобов'язався погасити у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Згідно п. 3 додаткова угода № 014/11-188/40-1 від 02.04.2009 року ОСОБА_2 в письмовій формі, засвідчив те, що він повідомлений про всі умови споживчого кредитування в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується підписанням умов кредитування, які є невід'ємною частиною кредитного договору, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації.

Станом на 17.09.2012 року заборгованість становить 10 011,24 доларів США, з яких: 2 217,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 923,20 доларів США - заборгованість за відсотками, 4 345 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 525,78 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що за курсом НБУ станом на 17.09.2012 року складає 80 019,84 грн.

22.07.2009 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про добровільне погашення кредиту, але до теперішнього часу жодних заходів з боку відповідача, щодо усунення порушень зобов'язання не здійсненно.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 80 019,84 грн. та судовий збір у сумі 800,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України приймає рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 22 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого НБУ 04.11.2009 р. - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-188/40.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 7 719 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном погашення до 22.02.2012 року.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору № 014/11-188/40 від 22 лютого 2007 року станом на 17.09.2012 року заборгованість становить 10 011,24 доларів США, з яких: 2 217,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 923,20 доларів США - заборгованість за відсотками, 4 345 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 525,78 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що за курсом НБУ станом на 17.09.2012 року складає 80 019,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого Банком розрахунку пені вбачається, що розмір пені за неповернення кредиту становить 4 345 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 525,78 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту. При цьому борг по заборгованість за кредитом - 2 217,26 доларів США, заборгованість за відсотками - 923,20 доларів США.

З вищенаведеного розрахунку вбачається, що розмір неустойки (пені) майже в три рази перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.

Враховуючи, що пеня та штраф позивачем нараховані за порушення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту, їх загальний розмір значно перевищує розмір основної заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 525, 78 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 000 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту. При цьому до уваги приймається клопотання відповідача про зменшення неустойки, заявлене ним у судовому засіданні.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5666,24 доларів США, з яких: 2 217,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 923,20 доларів США - заборгованість за відсотками, 525, 78 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 000 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.09.2012 рік складає 45290 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800 грн. 20 коп.

Керуючись ст.. 556, 526, 530, 625, ч.2 ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/11-188/40 від 22 лютого 2007 року у розмірі 5666,24 доларів США, з яких: 2 217,26 доларів США - заборгованість за кредитом, 923,20 доларів США - заборгованість за відсотками, 525, 78 доларів США - пеня за прострочення тіла кредиту, 2 000 доларів США - пеня за прострочення відсотків по кредиту, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 17.09.2012 рік складає 45290 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 800 грн. 20 коп., а всього 46090 грн. 45 коп. (сорок шість тисяч дев'яносто гривень 45 копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суді може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.

Головуючий суддя Леонов О.С.