Справа № 815/190/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року 14 год. 45 хв. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши у письмовому проваджені в м. Одесі адміністративну справу за позовом Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення 557, 52 грн. -
ВСТАНОВИВ:
З адміністративним позовом до суду звернулась Миколаївська міжрайонна Державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення 557, 52 грн.
В судове засідання 06.02.2013 року представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи.
Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідачем було подано 03.05.2012 року до ДПІ податкову декларацію про майновий стан та доходи (а.с. 4-5).
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі ПК) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.36.1 ст.36 ПК податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 ст.36 ПК передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Податковий борг відповідача по податку на доходи з фізичних осіб становить 402,36 грн., що підтверджується обліковою карткою (7-9).
Відповідно до п. 95.1 ст.95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
01.08.2012 року ДПІ було складено податкову вимогу №7, яку було отримано відповідачем 22.08.2012 року, що підтверджується підписом відповідача проставленого на корінці вимоги (а.с. 6).
Окрім того, відповідач є власником земельних ділянок загальною кількістю 10,06 га, у тому числі під житловим фондом 0,25 га, для ведення підсобного господарства 1,75 га та рілля - 8, 06 га.
Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним.
Податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по земельному податку склала 155,16 грн., оскільки відповідачем не було погашено податкове зобов'язання в терміни визначені ПК України.
На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 557,52 грн. не сплачена.
Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;
На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в загальному розмірі 557,52 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Відповідно до ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 69-71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення 557, 52 грн.- задовольнити повністю.
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь держави борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 402,36 грн. (чотириста дві грн. 36 коп.) на р/р 33210801700354, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ у Миколаївському районі, код 37958466, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса 828011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави борг по земельному податку в сумі 155,16 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.) на р/р 33219813700354, код платежу 13050300, одержувач УДКСУ у Миколаївському районі, код 37958466, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса 828011.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
Стягнути з громадянки ОСОБА_1 на користь держави борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 402,36 грн. (чотириста дві грн. 36 коп.) на р/р 33210801700354, код платежу 11010500, одержувач УДКСУ у Миколаївському районі, код 37958466, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса 828011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави борг по земельному податку в сумі 155,16 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 16 коп.) на р/р 33219813700354, код платежу 13050300, одержувач УДКСУ у Миколаївському районі, код 37958466, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса 828011.
Судове рішення № 29122626, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/190/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: