Ухвала суду № 29122588, 24.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р.

справа № 1170/2а-2632/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мартиненка О.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рязанова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі №1170/2а-2632/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран» суму боргу в розмірі 13.628,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», не сплачував до УПФ України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, та станом на 26.07.2012р. заборгованість становить 13.628,48грн. та складається з недоїмки по єдиному внеску в розмірі 12.424,24грн., боргу по фінансовим санкціям в сумі 890,14грн. та пені в сумі 314,10грн. Проте, вказану заборгованість, відповідач, ігноруючи вимоги управління про сплату боргу, сплатити відмовився.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області заборгованість в сумі 13.628,48грн.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран», відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що вимоги про сплату недоїмки та рішення про нарахування штрафних санкцій відповідач не отримував, а тому позовні вимоги заявлені передчасно.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран» зареєстровано як юридична особа 09.04.1993 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Науково -виробнича фірма «Кран» є платником єдиного внеску.

ТОВ «НВФ «Кран» подавало звіти до управління та самостійно декларувало суми єдиного соціального внеску за березень-травень місяці 2012 року (а.с. 13-18). Проте, визначені суми самостійно та у встановлені строки сплачені не були.

Таким чином, за ТОВ «Науково-виробнича фірма «Кран» рахується недоїмка у розмірі 13.628,48 грн. яка виникла за період з 20.04.2012 по 20.06.2012 р. та складається з:

- недоїмки по єдиному внеску в розмірі 12.424,24грн., яка підтверджується поданими відповідачем звітами про нарахування єдиного соціального внеску за березень-травень 2012 року.

- боргу по фінансовим санкціям в сумі 890,14 грн. та пені в сумі 314,10 грн.

Вирішуючи спір між сторонами та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що УПФ України було правомірно сформовано та надіслано відповідачу вимоги про сплату заборгованості у відповідності до чинного Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», відповідачем станом на час розгляду справи в суді суму заборгованості зі сплати єдиного внеску погашено не було, як не було і оскаржено в судовому порядку вимоги про сплату боргу та рішення про застосування санкцій, а тому, позовні вимоги є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

Частиною 4 ст.25 Закону України №2464 передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі винесені вимоги №Ю 184 від 03.05.2012 р., №Ю 240 від 01.06.2012 року та №Ю 260 від 03.07.2012 року про сплату боргу страхувальнику (а.с. 10 -12).

Також, щодо відповідача були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску №750 від 22.05.2012 року та №843 від 29.05.2012 року (а.с. 8-9).

Дані вимоги та рішення були вручені відповідачу у встановленому Законом порядку та у встановлений Законом строк не оскаржувались.

Таким чином суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності дій управління Пенсійного фонду щодо нарахування суми заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску, а також формування вимоги про сплату узгодженої заборгованості.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята на підставі повно та всебічно досліджених обставин справи, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а отже підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран» залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі №1170/2а-2632/12 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Мартиненко

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов