Ухвала суду № 29122535, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.

справа № 1170/2а-2632/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі №1170/2а-2632/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.

13 вересня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №k23/D/304 від 13.09.2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" судовий збір сплачено в належному розмірі, проте не за належними реквізитами.

Враховуючи, що вимога, заявлена в адміністративному позові, є майновою, 1% розміру майнових вимог у даній справі становить 136,25грн.

Отже, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, складає 68,14грн., а відтак, позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 68,14грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Кран" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі №1170/2а-2632/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко