Ухвала суду № 29122477, 20.06.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.06.2012
Номер справи
703/2599/12
Номер документу
29122477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2599/12

Номер рядка звіту 26

20.06.2012 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку - квартиру та виселення із зняттям із реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку - квартиру та виселення із зняттям із реєстрації.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З платіжного доручення вбачається, що суму судового збору сплачено не на той рахунок, а призначенням платежу є розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI130, який вступив у законну силу з 01.11.2011 року змінено розмір судового збору та порядок його сплати. За таких обставин, позивачу слід сплати судовий збір у відповідності до закону.

Поданий позов має майновий характер, тому позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219,00 грн.) за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 22108175 р/р 31216206700057.

Крім цього, позовна заява та додатки до неї не підписані і не посвідчені представником ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку -квартиру та виселення із зняттям із реєстрації -залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя З. Л. Оприск

Часті запитання

Який тип судового документу № 29122477 ?

Документ № 29122477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29122477 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29122477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29122477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29122477, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 29122477, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29122477 відноситься до справи № 703/2599/12

Це рішення відноситься до справи № 703/2599/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29122474
Наступний документ : 29122479