Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 703/2599/12
Номер рядка звіту 26
20.06.2012 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку - квартиру та виселення із зняттям із реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку - квартиру та виселення із зняттям із реєстрації.
Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
З платіжного доручення вбачається, що суму судового збору сплачено не на той рахунок, а призначенням платежу є розгляд справи в Ужгородському міськрайонному суді.
Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI130, який вступив у законну силу з 01.11.2011 року змінено розмір судового збору та порядок його сплати. За таких обставин, позивачу слід сплати судовий збір у відповідності до закону.
Поданий позов має майновий характер, тому позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219,00 грн.) за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 22108175 р/р 31216206700057.
Крім цього, позовна заява та додатки до неї не підписані і не посвідчені представником ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк, інтереси якого представляє Кульчицький-Гут Е.Л., до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотеку -квартиру та виселення із зняттям із реєстрації -залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя З. Л. Оприск
Судове рішення № 29122477, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2599/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: