Ухвала суду № 29121841, 28.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ К/800/4747/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012

у справі №2а-765/12/2070

за позовом Спільного підприємства «Інженерно –авіаційна служба»Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо зміни визначених Спільним підприємством «Інженерно –авіаційна служба»Товариства з обмеженою відповідальністю податкових зобов’язань з податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення –рішення, а саме, дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо внесення до АС «Аудит»результатів опрацювання відхилень між сумами податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів на підставі Акту перевірки від 18.11.2011 №5420/2305/32029020 та зменшення податкового кредиту у взаємовідносинах з ПП «Хармарт»на загальну суму податкового кредиту 80020,00 грн., зменшення податкових зобов’язань по взаємовідносинах з ДП «ХМЗ «ФЕД»на загальну суму податкового зобов’язання 85129,34 грн. за господарськими операціями, вчиненими СП «Інженерно –авіаційна служба»ТОВ з ПП «Хармарт»і ДП «ХМЗ «ФЕД»у серпні 2011. У решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012.

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук