Рішення № 291218, 22.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2006 Справа № 14/333-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", м. Херсон,

до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, м. Херсон,

про визнання права власності,

за участю представників

позивача: Молчанов О.І., юрист, дов. № 306 від 21.11.06 р.; Биковський О.С., головний інженер, дов. № 307 від 21.11.06 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить визнати право власності за позивачем - Херсонське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 434 - на автомобільний причіп типу ГКБ-817 на якому змонтована майстерня пересувна МО-П та зобов'язати відповідача - відділ ДАІ здійснити державну реєстрацію автомобільного причепу відповідно чинному законодавству, посилаючись на положення ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог щодо спонукання відповідача здійснити державну реєстрацію автомобільного причепу та підтримав в іншій частині вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Позивач в 1987 році придбав на Харківському заводі електромонтажних виробів № 2 пересувну майстерню МО-П змонтовану на автомобільному причепі типу ГКБ-817 спеціального типу з заводським номером шасі №256015.

Згідно чинному законодавству зазначений причіп як транспортний засіб повинен бути зареєстрованим в ДАІ з отриманням на нього відповідного державного номера, що передбачається Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 р. При зверненні до відповідача щодо реєстрації причепу позивачу було відмовлено. Підставою відмови стало те, що на причепі відсутня табличка з заводським номером шасі яка протягом багатьох років експлуатації причепу загубилася, вказана обставина ставить під сумнів право власності позивача на зазначене майно. Згідно довідки науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України ознаків зміни номерної площадки шасі не виявлено, тобто відсутнє механічне пошкодження на місці знаходження таблички. Саме відсутність цієї таблички не дає можливість ідентифікувати належність цього причепу позивачу на праві власності.

Про те що причіп належить позивачу на праві власності свідчить факт придбання його останнім безпосередньо на заводі, що підтверджується приймально-передавальним актом № 21 від 22.10.2987 року та паспортом на пересувну майстерню. А також той факт, що цей причіп на якому змонтована майстерня з заводським номером № 256015 з 1987 року знаходиться у володінні позивача до цього часу і враховується на балансі підприємства за інвентарним номером № 463 з залишковою вартістю 2939,97 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 9 жовтня 2006 року. Визнання права власності на причіп дає змогу позивачеві здійснити його державну реєстрацію як власнику відповідно до п. 7-8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених ПКМУ № 1388 від 07.09.1998 року (зі змінами і доповненнями).

Судом приймається відмова позивача від частини позовних вимог, щодо спонукання відповідача здійснити державну реєстрацію автомобільного причепу у зв'язку з чим провадження по справі в зазначеній частині позову підлягає припиненню.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 4 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності Херсонського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 434 закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика", ідентифікаційний код –01417274, адреса –73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 162-А, на автомобільний причіп типу ГКБ-817 на якому змонтована майстерня пересувна МО-П.

3. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та припинити провадження по справі в частині позову, щодо спонукання відповідача здійснити державну реєстрацію автомобільного причепу.

4. Видати довідку на повернення позивачу з держбюджету України 17грн.00коп. зайво сплаченого державного мита.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "30" листопада 2006 р.