Ухвала суду № 29120131, 06.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2013 р. справа № 6а/0538/14/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення орджонікідзевського району Маріупольскої міської ради Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2012 року у справі № 6а-0538/14/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольскої міської ради Донецької області про визнання відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною і зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2012 року відмовлено у задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольскої міської ради Донецької області про роз'яснення постанови Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2011 року по справі № 6а-0538/14/2012за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольскої міської ради Донецької області про визнання відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірною і зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року .

Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір ", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянтом судовий збір не сплачено .

Таким чином, апелянт повинен спдатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 57 грн 35 коп.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005 код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення орджонікідзевського району Маріупольскої міської ради Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 7 грудня 2012 року у справі № 6а-0538/14/2012 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя М.В. Бишов