Ухвала суду № 29120039, 30.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2013 р.Справа № 2а-1870/7235/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Сумська маслосирбаза" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2012р. по справі № 2а-1870/7235/12

за позовом Колективного підприємства "Сумська маслосирбаза"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2012р. відмовлено у задоволенні позову Колективного підприємства "Сумська маслосирбаза" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Колективним підприємствов "Сумська маслосирбаза" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 16 грн., що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Суми від 15.06.2012 р. за №0004091502/22628, яким було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб, в тому числі за основним платежем в сумі 36 557 грн.58 коп., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 18 278 грн. 80 коп. Це означає, що вимоги позивача мають очевидний майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті.

В зв'язку з вище наведеним, оскільки предмет даної справи носить майновий характер, то сплата судового збору повинна справлятися в розмірі відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", а саме до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону, якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

Враховуючи те, що ціна позову у вказаній справі становіть 54 836 грн.38 коп., сплаті підлягає судовий збір у розмірі 274 грн.18 коп., оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 16 грн. то сплаті підлягає 258 грн. 18 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Сумська маслосирбаза" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.12.2012р. по справі № 2а-1870/7235/12 за позовом Колективного підприємства "Сумська маслосирбаза" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Колективному підприємству "Сумська маслосирбаза" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.03.2013р.

Роз'яснити Колективному підприємству "Сумська маслосирбаза", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.