Ухвала суду № 29119204, 07.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2012 р.Справа № 2н-55/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О. М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.12.2009р. по справі № 2а-1492/09/1811

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.12.2009р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а тому заява, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 вказаного Закону України встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає заяву в межах даної справи, складає 16,09 грн.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, 247, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25.12.2009р. по справі № 2а-1492/09/1811 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінні праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Управлінні праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О. М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.