Рішення № 29116670, 05.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
232/5635/12
Номер документу
29116670
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №232/5635/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Антонюк В.В. при секретарі: Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ « Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» (філією Вінницького РУ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/МК/2008/ЦВ-840. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000 дол. США., для споживчих потреб із строком погашення до 16 січня 2011 року.

Кредит надавався зі сплатою 15,5 відсотків річних. Позичальнику було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого він зобовязався сплачувати щомісячно необхідні платежі для погашення кредитної заборгованості.

16.01.2008 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 7000 дол. США, що еквівалентно 35 350 грн., про що свідчить заява на видачу готівки №373 від 16.01.2008 року.

Також в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №07/МК/2008/ЦВ-840, між ОСОБА_1 банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №16/01/2008/08, згідно п.2.1 якого кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно п.2.2 договорів поруки поручитель зобов'язується виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі не сплачували мінімально необхідний платіж у строки, визначені кредитним договором.

Станом на 05.12.2012 року загальна сума кредитної заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 11 774,92 дол. США (що станом на 05.12.2012 року становить 94 116,94 грн.) в тому числі:

- 5 092,69 доларів США (еквівалентно 40 705,87 грн.) заборгованість з повернення кредиту;

- 3 335,82 доларів США (еквівалентно 26 663,21 грн.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 421,43 доларів США (еквівалентно 3368,49 грн.) - штраф;

- 2 924,98 доларів США (еквівалентно 23 379,37 грн.) - пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу, які позивач просить стягнути солідарно із відповідачів. Крім цього позивач, просить стягнути із відповідачів солідарно суму судового збору в розмірі 941 грн.16 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи в суді повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті "Вінниччина" № 9 (22751) від 01.02.2013 року. Заяв на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 16.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»(філією Вінницького РУ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/МК/2008/ЦВ-840. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000 дол. США., для споживчих потреб зі строком погашення до 16 січня 2011 року (а.с.9-10).

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 16.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»(філією Вінницького РУ) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно п.2.1 якого кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно п.2.2 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення (а.с.11).

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначенні кредитним договором, про що свідчать наявні в справі претензійні листи (а.с.16-17).

В результаті неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 05.12.2012 року загальна сума кредитної заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 11 774,92 дол. США, в тому числі:

- 5 092,69 доларів США (еквівалентно 40 705,87 грн.) заборгованість з повернення кредиту;

- 3 335,82 доларів США (еквівалентно 26 663,21 грн.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 421,43 доларів США (еквівалентно 3368,49 грн.) - штраф;

- 2 924,98 доларів США (еквівалентно 23 379,37 грн.) - пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу (а.с 18).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ КБ « Надра» , наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26.01.2011р., в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « Надра » , ПАТ КБ « Надра » є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ КБ «Надра» (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Сума заборгованості підлягає солідарному стягненню, оскільки відповідно до ст. 541 ЦК

України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 941 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 540, 543, 610, 611,625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » заборгованість за кредитним договором в розмірі 11774,92 дол. США (що станом на 05.12.2012 року становить 94 116,94 (девяносто чотири тисячі сто шістнадцять грн. 16 коп.) в тому числі:

- 5 092,69 доларів США (еквівалентно 40 705,87 грн.) заборгованість з повернення кредиту;

- 3 335,82 доларів США (еквівалентно 26 663,21 грн.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 421,43 доларів США (еквівалентно 3368,49 грн.) - штраф;

- 2 924,98 доларів США (еквівалентно 23 379,37 грн.) - пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 05.02.1969 року народженняідентифікаційний номер -НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра » судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 941 (девятсот сорок одна) грн.16 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.В.Антонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29116670 ?

Документ № 29116670 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29116670 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29116670 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29116670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29116670, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 29116670, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29116670 відноситься до справи № 232/5635/12

Це рішення відноситься до справи № 232/5635/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29116664
Наступний документ : 29116676