Ухвала суду № 29116094, 23.01.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/120/13Головуючий суду першої інстанції:Петрова Ю.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"23" січня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Півнично-Кримського каналу, Державного комітету України по водному господарству, Державного агентства водних ресурсів України про визнання рішення протиправним та надання дозволу на приватизацію квартири, за апеляційною скаргою Управління Півнично-Кримського каналу на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року виправлена описка в рішенні Ленінського районного суду АР Крим від 24 листолпада 2011 року та відмовлено у задоволенні заяви Управління Півнично-Кримського каналу про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з таким судовим рішенням Управління Півнично-Кримського каналу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк - п'ять днів для усунення таких недоліків: сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., на вказані в ухвалі реквізити та надання доказів оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо).

Згідно поштового повідомлення копія вищенаведеної ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом 26 грудня 2012 року.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Півнично-Кримського каналу на ухвалу Совєтського районного суду АР Крим від 26 листопада 2012 року про виправлення описка та відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною, та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.С. Авраміді