Ухвала суду № 29115873, 05.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р. Справа № 902/81/13-г

Провадження № 7/902/4/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "АТЕКО"), смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до:

1. Першої української міжрегіональної товарної біржі, м. Вінниця

2. Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

про визнання публічних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "АТЕКО") звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Першої української міжрегіональної товарної біржі до фермерського господарства "Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область про визнання публічних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/81/13-г та призначено до розгляду на 06.03.213 року.

Однак судом встановлено що при друкуванні повного тексту ухвали від 15.01.2013 року в вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не зазначено про що спір, тоді як необхідно було зазначити: "про визнання публічних торгів недійсними".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 15.01.2013 року у справі № 902/81/13-г вказавши:

"за позовом: Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (ПАТ "АТЕКО"), смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до:

1. Першої української міжрегіональної товарної біржі, м. Вінниця

2. Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область

про визнання публічних торгів недійсними".

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Миру, буд. 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513.

3 - відповідачу 1 - вул. Козицького, буд. 46, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу 2 - с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511.

5 - третій особі - вул. Пестеля, буд. 3, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700.