Вирок № 29115659, 06.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/9031/12

В и р о к

і м е н е мУ к р а ї н и

06 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю:прокурораЛежнетьова В.С.

представника цивільного позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 12.04.2011р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 краю РФ, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, судимої:

1) 08.12.2010р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2) 03.02.2011р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

3) 10.05.2011р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненої 07.05.2012р. по відбуттю покарання;

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7;

у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучі засудженим 12.04.2011р. за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки, під час іспитового строку вчинив крадіжки чужого майна, одну з яких разом з ОСОБА_3

ОСОБА_3, будучі раніше судимою за крадіжки чужого майна, заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, знов вчинила аналогічні злочини.

Злочини ними вчинені при наступних обставинах.

07 серпня 2012 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою з метою крадіжки чужого майна зайшли у першій під'їзд будинку № 113 по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок таємно викрали розміщений між першим і другим поверхами належний Центру телекомунікаційних послуг № 2 ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 20 м вартістю 352,15 гривень.

11 серпня 2012 року приблизно о 01.30 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою та ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прийшли до будинку № 122 по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_2 з невстановленою досудовим слідством особою зайшли в першій під'їзд будинку де між першим і другим поверхами за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок вирізали належний Центру телекомунікаційних послуг № 2 ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки ТІШ 10x2x0,4 загальною довжиною 21 м загальною вартістю 115,7 гривень. ОСОБА_3 в цей час очікувала їх у дворі будинку, дивлячись за оточуючою обстановкою.

22 серпня 2012 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходилися біля СШ № 108 по вул. Косіора 115 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Скориставшись неуважністю ОСОБА_4, яка була в стані спяніння, ОСОБА_2 з пакету ОСОБА_4 таємно викрав належну їй банківську кредитну карту КБ «Дельта-банк».

Після цього він з метою викрадення чужого майна направився до банкомату, розміщеному по вул. Косіора 94. Разом з ним була ОСОБА_3, яка не знала про викрадення картки.

З вказаного банкомату шляхом транзакції ОСОБА_2 отримав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого, продовжуючи реалізувати свій корисний злочинний умисел, направився до банкомату, розміщеному по вул. Косіора 98, з якого шляхом транзакції отримав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Таким чином ОСОБА_2 вкрав належні ОСОБА_5 гроші на загальну суму 7000 гривень.

15 вересня 2012 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години ОСОБА_3 разом із знайомою їй ОСОБА_6 знаходилися біля магазину «АТБ» по вул. Косіора у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Скориставшись неуважністю ОСОБА_6, яка була в стані спяніння, ОСОБА_3 таємно викрала її пластикову картку «ПриватБанк», після чого направилася до банкомату «ПриватБанк», який знаходиться по вул. Косіора 94, з якого шляхом транзакції викрала належні ОСОБА_6 гроші в сумі 600 гривень.

26 вересня 2012 року приблизно о 02 годині ОСОБА_3, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Промінь» біля будинку № 98 по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою заволодіння чужим майном, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила у знайомого їй ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа С2» вартістю 300 гривень, з яким потім зникла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що в серпні 2012р. він з ОСОБА_8 прийшли у будинок № 113 по вул. Косіора, де за допомогою кусачок вирізали кабель, випалили з нього метал, який здали на пункт прийом металолому.

11.08.2012р. вночі він з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розпивали пиво. Потім за пропозицією ОСОБА_9 вони пішли на вул. Димитрова, 122, де в підїзді вирізали кабель, випалили з нього метал, який здали на пункт прийом металолому.

22.08.2012р. він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Потім вони пішли в магазин за пивом і коли ОСОБА_4 розплачувалася за товар через карточку, він запамятав пін-код. Після цього на території школи вони розпивали горілку. ОСОБА_4 була в стані спяніння і він викрав в неї банківську картку. Потім він з ОСОБА_3 пішли до банкомату та зняли 5000 грн., а через деякий час в той же день зняли ще 2000 грн.

Підсудна ОСОБА_3 вину у скоєні злочинів визнала повністю, підтвердила пояснення ОСОБА_2 в частині викрадення кабелю 11.08.2012р., в частині викрадення ним картки ОСОБА_4 та зняття з неї 7000 грн., а також пояснила, що 15.09.2012р. вона зустріла знайому їй ОСОБА_6, яка попросила допомогти зняти гроші з рахунку через банкомат. Коли ОСОБА_6 знімала гроші, вона запамятала пін-код. ОСОБА_6 дала їй 100 грн., вона придбала пиво та харчі. Коли вони розпивали пиво в ОСОБА_6 випала банківська картка. Вона підняла її та сховала, а потім зняла через банкомат 600 грн., які витратила разом з ОСОБА_2

26.09.2012р. біля магазину «Кокос» вона зустріла знайомого їй чоловіка по імені ОСОБА_7, попросила в нього мобільний телефон під приводом подзвонити матері і після дзвінка повернула телефон. Потім вони разом розпивали пиво, вона знов попросила телефон, з яким спочатку відійшла в сторону, а потім пішла додому. Деякий час вона користувалася телефоном, а потім продала його.

Крім повного визнання та пояснень вина підсудних у вчинені злочинів підтверджується матеріалами справи:

- заявами потерпілих (т.1 а.с.4,38,117,154,183);

- протоколами огляду місць пригод з фото таблицею (т.1 а.с.8-10,41-42,157-158);

- довідками-розрахунками вартості викраденого майна (кабелю) та актами встановлення факту крадіжки майна та технічної інвентаризації кабельної лінії звязку (т.1 а.с.5,6,39,40);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, за яким свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_2 як особу, яка в серпні 2012р. разом з дівчиною та іншим хлопцем приносили та продали йому кабель (т.1 а.с.83-84);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, за яким свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_3 як особу, яка в серпні 2012р. двічі приходила до нього та продала кабель (т.2 а.с.32-33);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_2 двічі в серпні 2012р. з дівчиною приходили до нього і дівчина пропонувала купили мідний дріт, а ОСОБА_2 підтвердив його пояснення, додавши, що приходив один раз з ОСОБА_3 іншій з нею та ОСОБА_9 продати дріт з кабелю, який вони вкрали (т.1 а.с.86);

- протоколом очної ставки ОСОБА_6 з ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_3 визнала факт крадіжки 600 грн. шляхом зняття грошей з банківського рахунку через банкомат (т.1 а.с.138);

- протоколом очної ставки ОСОБА_7 з ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_3 визнала факт заволодіння шляхом обману телефоном ОСОБА_7, який потім вона продала (т.1 а.с.195);

І ОСОБА_2, і ОСОБА_3 раніше судимі за крадіжки чужого майна (т.2 а.с. 3-5,11-13,14,21,29 вимоги про судимості, довідка про звільнення, копії вироків).

По епізоду викрадення кабелю, майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду заволодіння ОСОБА_3 телефоном ОСОБА_7 її дії судом кваліфікуються за частиною 2 статті 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Раніше обидва підсудні судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання (т.1 а.с.19,31).

Помякшуючою обставиною для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_2 вчинив злочини в період іспитового строку за раніше винесеним вироком, суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути обрано у вигляді позбавлення волі і підстав для обрання менш суворих покарань, передбачених частинами другими статей 185 та 190 КК України, суд не вбачає.

Але, враховуючи те, що в теперішній час ОСОБА_3 є вагітна, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов про відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_2 в сумі 2689,21 грн. та солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в сумі 1934,01 грн. Підсудні визнали позов повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сума позову підтверджується матеріалами справи, наданими позивачем розрахунками.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду від 12.04.2011р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк покарання рахувати з 01 жовтня 2012 року.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі по частині 2 статт1 185 КК України строком на два роки, по частині 2 статт1 190 КК України строком на два роки.

Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.79 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнити, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї судом обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши її з під варти негайно в залі судового засідання.

Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути майнову шкоду з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Дніпропетровська філія вул. Херсонська, 26, м.Дніпропетровськ, 49600, п/р 26009000790200 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м.Дніпропетровськ МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) в сумі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 21 копійка та солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в сумі 1934 (одна тисяча девятсот тридцять чотири) гривні) 01 копійка.

Речові докази два фрагменти ізоляції кабелю, два мотки мідного дроту, які зберігається в Довгинцівському РВ міліції, знищити.

На вирок протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в той строк з дня вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_11