Рішення № 29115616, 22.01.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/8358/2012

2/465/447/13

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

22 січня 2013 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі- Ізосімовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 38 546, 80 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.02.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2/МК-42, на підставі якого надано кредит у сумі 200 000 доларів США із сплатою 15,5% на місяць з терміном погашення до 02.02.2012 року. 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом застави є автомобіль марки «Hyundai», марки «Matrix», рік випуску 2006, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 31.01.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого РЕВ 31 січня 2012 року. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні до викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй заяві не заперечила.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 02.02.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2/МК-42, на підставі якого надано кредит у сумі 200 000 доларів США із сплатою 15,5% на місяць з терміном погашення до 02.02.2012 року. Разом з тим, отримавши вказану суму кредиту, ОСОБА_2 не виконав своїх договірних зобов'язань.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язується своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, повернути банку кредит у повному обсязі та плату за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань.

Згідно з довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №2/МК-42 від 02.02.2007 року станом на 18.09.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» становить 38 546, 80 гривень

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим, оскільки позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надав грошові кошти, однак відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язння, чим порушив умови договору кредиту, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 536, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 38 546, 80 (тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок шість) гривень, судовий збір в розмірі - 385, 46 гривень.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна