Рішення № 29115484, 05.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 18/5025/1389/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Cуддя Заярнюк І.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 36 532,80 грн. заборгованості, з яких 9635,33 грн. - заборгованості по кредиту, 16364, 90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10532,57грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту за договором

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 15.11.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 36 532,80 грн. заборгованості, з яких 9635,33 грн. - заборгованості по кредиту, 16364, 90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10532,57грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту за договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 7 від 29.05.2007р. до Договору банківського рахунку від 29.05.2007р.).

Відповідач повноважного представника в судове засідання 05.02.2013р. не направив, витребуваних судом доказів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Крім того, стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

29.05.2007р. між ФОП ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області та публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ укладено договір банківського рахунку № 2052407120.

29.05.2007р. між сторонами договору № 2052407120 укладено додаток № 7 до договору.

Відповідно до умов даного додатку (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.1.6, п.3.1, п.4.1) банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок (додаток 8 цього договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього додатка, шляхом дебатування картрахунку. Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до договору терміни. Ліміт, згідно з цим додатком до договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється банком залежно від кількості корпоративних карток, оформлених на довірених осіб клієнта, і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, що банк встановлює згідно з анкетою-заявою (додаток 8 до цього договору). На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000грн. Овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п.1.3 цього додатка до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатка до договору. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору. За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею: термін користування кредитом протягом 1-3 днів -процентна ставка 20%; протягом 4-7 днів - 21%; протягом 8-15 днів - 25%; протягом 16-30 днів - 27%.

На виконання умов кредитного договору, позивач здійснював овердрафтове обслуговування відповідача, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в сумі 9635,33 грн., 16364, 90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10532,57грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту за договором.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9635,33 грн., 16364,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом є правомірними.

Пунктом 5.1 додатку №7 до договору від 29.05.2007р. передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом; термінів повернення кредиту й інших витрат, винагороди клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Позивачем нараховано 10532,57грн. пені (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.256, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Статтею 267 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачем не заявлено клопотання щодо застосування позовної давності стосовно стягнення пені, вимога позивача про стягнення 10532,57грн. пені заявлена правомірно та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені поданими у справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне Хмельницької області (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 9635,33 грн. (дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 33 коп.) заборгованості по кредиту, 16364,90 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири 90 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 10532,57 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 57 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредиту та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.02.2013р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до матеріалів справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1-рек.).