Рішення № 29115156, 29.01.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5711/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(правонаступник відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», далі - Банк) 14 грудня 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 25 021,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором, порушенням строків оплати кредиту.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, про що надав відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Погодився з розміром заборгованості, яку зобовязався сплатити.

Згідно з частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 25 вересня 2008 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір). На підтвердження укладання ОСОБА_3 відповідачем було надано Банку підписану ним Анкету клієнта на оформлення кредитної картки (далі - Анкета), а позивачем відповідачу виписку-повідомлення до ОСОБА_3, в якому, зокрема, зазначено тип картки, рахунок кредитної картки, валюта рахунку, сума ліміту кредитування, строк ліміту кредитування, відсоткова ставка.

Відповідно до пунктів 3.1, 18.2, 18.3 ОСОБА_3 підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами ОСОБА_3, тарифами відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Приєднавшись до ОСОБА_3, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 ОСОБА_3 та Анкети позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредитну картку Visa Gold, що підтверджується розпискою останнього, відкрив картковий рахунок в національній валюті України та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 ОСОБА_3 зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами ОСОБА_3, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно з обраним тарифним пакетом.

Пунктами 11.4, 11.6 ОСОБА_3 передбачено нарахування Банком відсотків, які нараховуються щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Згідно з випискою-повідомленням до ОСОБА_3 розмір відсоткової ставки становить 29,16 % річних.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з пунктом 11.10 ОСОБА_3 та відповідно до умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, Банком нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за ОСОБА_3 станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість в сумі 25 021,76 грн.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складається з непогашеного кредиту в розмірі 12 721,80 грн., несплачених процентів у розмірі 11 533,15 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 766,81 грн.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з положеннями частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

Відповідачем порушено право Банку на отримання кредитних коштів та процентів через неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань за укладеним з позивачем ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 25 021,76 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 250,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 536, 625, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 25 021,76 грн. (Двадцять п'ять тисяч двадцять одна гривня 76 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12 721,80 грн., процентам - 11 533,15 грн., штрафу - 766,81 грн., а також судові витрати в розмірі 250,22 грн., всього 25 271 грн. 98 коп. (Двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят одна гривня 98 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання його копії.

СуддяС.М. Проскурня