Рішення № 29114438, 30.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6577/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 5/2008 від 04.01.2008 року в сумі 40 089,70 грн. /сорок тисяч вісімдесят дев'ять грн. 70 коп./, витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 90 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 січня 2008 року позивач ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5/2008, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25 000 / двадцять п'ять тисяч/ грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 04.01.2008 року по 03.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів на залишок заборгованості. За договором поруки від 04.11.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов язань за даним кредитним договором і згідно п.1.2 Договору поруки відповідачі поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримав 04.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_1 станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 40 089 грн. 70 коп., в тому числі непогашений кредит 18 455 грн.40 коп., несплачені відсотки 12 796 грн. 38 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8 477 грн. 92 коп., несплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час і місце судового засідання, поважність причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Враховуючи заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно статті 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 04.01.2008 року позивач ВАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5/2008, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25 000 грн. на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Для забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором, 04 січня 2008 року ВАТ КБ «Надра" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно з умовами якого поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання відповідачем відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 5/2008 від 04.01.2008 р., а саме: повернути до 03.01.2011 року кредит в сумі 25 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 2,7 % в місяць, сплатити можливі штрафні санкції. Згідно п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань вказаних у договорі поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.2.1 Договору поруки кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №5/2008 від 04.01.2008 р. станом на 06.01.2012 року становить: загальна заборгованість по кредитному договору 40 089 грн. 70 коп., в тому числі непогашений кредит 18 455 грн.40 коп., несплачені відсотки 12 796 грн. 38 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 8 477 грн. 92 коп., несплачена пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Надра" продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ «Надра" та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства». ПАТ КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації КБ «Надра" з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство.

Відповідачами порушено умови кредитного договору та договору поруки, систематично не сплачуються суми кредиту та відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551, 553, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 214-216, 218, 226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №5/2008 від 04.01.2008 року в сумі 40 089 грн. 70 коп. /сорок тисяч вісімдесят дев'ять грн. 70 коп./, та витрати по сплаті судового збору в сумі 400 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4