Рішення № 29114398, 04.02.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1068/12

Провадження № 2/349/12/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банку» ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 24 червня 2008 року №16, наданому на картковий рахунок в сумі 39 573,08 грн.

У позовній заяві зазначено, що 24 червня 2008 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 і банком «ОСОБА_1 та кредит» було укладено договір №16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на підставі якого банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 21 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в термін до 24 червня 2010 року.

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 22 % річних щомісяця в термін та в розмірі, визначеному договором.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «Банком ОСОБА_1 та кредит» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 31 травня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредиту становила 39 573,08 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банку «ОСОБА_1 та кредит» заборгованість по договору №16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.06.2008 року в сумі 39 573.08 грн. та судові витрати в справі в сумі 395,73 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. У судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.18,23) за ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банком ОСОБА_1 та Кредит» і ОСОБА_2 24 червня 2008 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №16.

Відповідно до п.2.1 укладено договору ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» надав ОСОБА_4 кредитні ресурси в сумі 21 000 гривень. Позичальник зобовязувався повернути кредитні ресурси в строк до 24 червня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 22% річних (а.с.4-6).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 31.05.2012 року сума заборгованості по кредиту становить 39 573,08 грн. З них прострочена заборгованість за кредитним договором 20 079.16 грн., нараховані відсотки по заборгованості 1654,67 грн., нараховані відсотки по прострочений заборгованості 17 839,25 (20079,16+1654,67+17839,25=39573,08) (а.с.32).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533, 625 ЦК України керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер 22639618015 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» код ЄДРПОУ 20539586 МФО 336235 на розрахунковий рахунок 700161415 в НБУ м.Івано-Франківська 39 573,08 грн. (тридцять девять тисяч пятсот сімдесят три грн. 08 коп.) заборгованості за договором №16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2008 року; 395,73 грн. (триста девяносто пять грн. 73 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 39 968,81 грн. (тридцять девять тисяч девятсот шістдесят вісім грн. 81 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.