Ухвала суду № 29114057, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/6061/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Комунального піприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про визнання недійсним договору та стягнення 5712,07 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 16 січня 2013 року

відповідача - Яновської В.С., доручення від 28 травня 2010 року № 38-1871

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 5009 від 01 лютого 2011 року та застосувати наслідки недійсності правочину - стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5712,07 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28 грудня 2012 року порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2013 року о 12:00, позивача зобов'язано надати до матеріалів справи Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача, оригінали доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за вимогу майнового характеру, оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (оригінал опису вкладення, доданий позивачем до позовної заяви, як доказ направлення саме позовної заяви саме відповідачу та оригінал розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

В судове засідання 10 січня 2013 року позивач не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28 грудня 2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 січня 2013 року о 11:00.

В судове засідання 21 січня 2013 року позивач вдруге не з'явився, витребуваних судом документів вдруге не подав. Проте через канцелярію суду до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 1917), в якому позивач просив суд відкласти розгляд справи для надання часу для підготовки витребуваних судом документів. Зазначене клопотання було задоволено судом, як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства України, розгляд справи було відкладено на 05 лютого о 10:30.

Докази витребувані ухвалами суду від 28 грудня 2012 року, 10 січня 2013 року та 21 січня 2013 року позивач суду не надав, проте заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі і у доведенні перед судом їх переконливості.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, господарський суд Харківської області враховуючи вимоги п. 5 ст. 81 ГПК України, вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.