Ухвала суду № 29114047, 05.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2013 р.

Справа № 911/426/13-г

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

про визнання права власності на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

05.02.2013 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н без дати (вх. №384 від 05.02.2013 року) до Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (далі - відповідач) про визнання права власності на предмет іпотеки.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на іпотечний договір від 06.08.2009 року, укладений між позивачем та відпаовідачем. Із вказаного іпотечного договору вбачається, що відповідач є майновим поручителем за зобов’язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел» та Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел» та Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник», суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел» та Публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник».

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2013 року о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор» (04053, м. Київ, вул. Артема, 49).

5. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані» (04053, м. Київ, вул. Артема, 49).

6. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «І-тел» (04053, м. Київ, вул. Артема, 49).

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Одеський портовий холодильник» (65026, м. Одеса, площа Митна,1Б).

8. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, в тому числі оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) кредитного договору №59 від 21.07.2008 року, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «І-тел», і кредитного договору №61/09 від 05.08.2009 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Одеський портовий холодильник»; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

9. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

10. Зобов’язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду письмові пояснення по суті спору.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

12. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

13. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

14. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Антонова В.М.