Ухвала суду № 29114040, 05.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/16173-2012 05.02.13За позовом Товариств аз обмеженою відповідальністю «Інженерно-Будівельна компанія «ОЛБУД»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Градобуд-БМП 1»;

про стягнення 102 431,71 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 40 020,00 грн. основного боргу за договором оренди №35/Ар/т від 26 жовтня 2011 року, 3 039,87 грн. пені, 50 210,00 грн. збитків, 8 004,00 грн. штрафу у розмірі 20% від суми простроченої оплати, 1 157,84 грн. трьох відсотків річних, а також 2 048,64 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року порушено провадження у справі №5011-18/16173-2012, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

В судовому засіданні 04.12.2012 року було оголошено перерву до 13.12.2012 року.

В судовому засіданні 13.12.2012 року було оголошено перерву до 15.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року продовжено термін вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи до 05.02.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать розписка, в якій зазначено дату наступного судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року про порушення провадження у справі №5011-18/16173-2012 зобов'язано позивача надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; акт звірки взаєморозрахунків; довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування; установчі документи на підтвердження статуту юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

Позивач, не зважаючи на те, що його представник з'являвся в судові засідання, які відбулися 04.12.2012 року, 13.12.2012 року, 15.01.2012 року, не надав суду витребувані вище документи.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає встановленню обставин справи та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом п. 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Олбуд» (інд. 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-а, код ЄДРПОУ 34895917) 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 64 коп. судового збору, перерахованого квитанцією №78 від 14.11.2012 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко