пр. № 2/2608/7910/12
ун. № 2608/19667/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація -6»про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору. Копія квитанції не є доказом такої сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви -три дні з моменту отримання ним даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 29113934, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/19667/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: