Вирок № 29113919, 05.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4899/2012

Номер провадження 1/629/34/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 05 февраля 2013 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Ковалева Р.В.

Защитника адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 30 января 1977 года рож дения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Харь ковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведён, не работающего, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу. Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Ленина, д. 39/2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 летом 2010 года, возвращаясь из села Пуколянское Лозовского района Харьковской области, в лесополосе, расположенной вблизи вышеуказанного села, увидел дикорастущее растение конопли. ОСОБА_2, осоз навая характер данного растения, поскольку ранее он употреблял коноплю путем ку рения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркоти ческих средств без цели сбыта, сорвал данное растение конопли, после чего отвез его к себе домой по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Ленина, дом 39, где разложил данное растение для того, чтобы оно высохло. Через несколько дней ОСОБА_2 измельчил данное растение конопли, незаконно изготовив таким образом его к упот реблению, после чего в известном ему месте стал его незаконно хранить для личных нужд без цели сбыта.

29 июня 2012 года ОСОБА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного и незаконно изготовленного им наркотического средства, по предварительной договоренности, приехал к отделению «Приват - банка», расположенному по ул. К. Маркса в г. Лозовая Харьковской облас ти, где в 13 часов 10 минут возле пешеходного перехода, расположенного на ОСОБА_1 стопольской стороне ж/д вокзала ст. Лозовая ЮЖД, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 за 100 грн. полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным и изготовленным им наркотическим средством.

29 июня 2012 года в 13 часов 20 минут у гр. ОСОБА_3 в помещении кабинета № 4 ЛО на ст. Лозовая работниками милиции был изъят полимерный пакет с растительным веществом светло-коричневого цвета, приобретенный им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2, которое согласно заключения хими ческой экспертизы № 436 от 16.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого на момент первоначального исследования в перерасчете на сухое вещество составила 38,7 гр., которое ОСОБА_2 сбыл гр. ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду расписку, просил суд смягчить наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки в сумме 613 гривен 00 копеек, признает.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, при этом другие участники процесса против этого не возражали.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведён, но состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_4, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент совершения преступления работал охранником в ЧП «Эффект логистик групп», не военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления препаратов конопли с 2005 года, согласно акта наркологической экспертизы от 30.06.2012 года синдромом зависимости от наркотиков не страдает, в принудительном лечении не нуждается, состоит на «Д» учете с диагнозом язвенная болезнь (том № 1 л.д. 40-63, 88,203).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Суд находит возможным, применить к подсудимому ОСОБА_2, ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, без конфискации имущества и исключительными обстоятельствами признает то, что он в содеянном раскаялся, вину признал полностью, способствовал в раскрытии преступления, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5, рождения 29 июня 2000 года, дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. ( том № 1 л.д. 63, 203)

Согласно ч.2 п.19 постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины №7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» ( с последующими изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2, дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать подсудимому ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 29 июня 2012 года по 02 ноября 2012 года. (том № 1 л.д. 33-34, 204-205).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 436 от 16.07.2012 года в сумме 613 гривен (том № 1 л.д. 96).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места жительства и работы, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 засчитать время нахождения его под стражей в период с 29 июня 2012 года по 02 ноября 2012 года (том № 1 л.д. 33-34, 204-205).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, 30 января 1977 года рож дения, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу. Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Ленина, д. 39/2, паспорт серии МК № 712103 выданный Лозовским ГРО УМВД Украины в Харьковской области 17 декабря 1997 года , судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 436 от 16.07.2012 года в сумме 613 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на Южной железной дороге, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 35973367 с пометкой вида платежа «за экспертизу, код подразделения 20000154, код услуги 999999» (том № 1 л.д. 96).

Вещественные доказательства, а именно:

- особо опасное наркотическое средство каннабис, опечатанный биркой № Е-436 от 16.07.2012г., особо опасное наркотическое средство каннабис, опечатанный биркой № Е-449 от 16.07.2012г., ватные тампоны, фрагмент бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВДУ на ЮЖД, уничтожить, как не представляющие ценности (том № 1 л.д. 99,111,112,128,129);

- денежные средства в сумме 100 грн. купюрой 50 грн. образца 2005 года ВЩ 3378760 и купюрой 50 грн. образца 2005 года ЕД 6888380, являющиеся предметом оперативной закупки, находящиеся на хранении в камере хранении в финансовой части УМВДУ на ЮЖД, - возвратить инициатору оперативной закупки, то есть начальнику ОКМДД Линейного отдела на ст. Лозовая УМВСУ на ЮЖД (том № 1 л.д. 111).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов