Рішення № 29113792, 25.01.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0554/7011/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ..............................................ОСОБА_1,

при секретарі ..........................................................ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Фамільний» звернулись до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 54541 від 15.10.2008 р., відповідно до розділу 1.4. договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 10 000 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, станом на 01.11.2012 р. заборгованість складає 4757 грн. 51 коп. На теперішній час заборгованість за кредитним договором, відсотками та штрафом відповідачем в добровільному порядку не погашена. Просять стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 4757,51 грн., а також судовий збір - 214, 60 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності № 1/020-63 від 14.01.2013 р., до початку судового засідання надав суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

15 жовтня 2008 р. між Публічним акціонернимм товариством «Банк Фамільний» та ОСОБА_3 був укладений договір № 54541 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи. Відповідно до п. 1.4. договору банк надає відповідачу кредит у вигляді овердрафта по картковому рахунку на суму 10 000 грн., на строк та умовах передбачених договором, а останній використовує та повертає грошові кошти в рамках наданого овердрафта та сплачує проценти за його користування в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 4.4. договору, сума, яка підлягає погашенню заборгованості, повинна бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк, у звязку з чим, станом на 01.11.2012 р. заборгованість складає 4757 грн. 51 коп.: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 2269, 17 грн., відсотки за користування кредитом 2422,26 грн., 3 % річних 66, 08 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками, та штрафом не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд, вважає позов обґрунтованим та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (рахунок № 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839) заборгованість за договором № 54541 від 15.10.2008 року в сумі - 4757, 51 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього - 4 972, 11 грн. (чотири тисячі девятсот сімдесят дві грн. 11 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.