Справа № 283/337/13- ц
провадження 2/283/243/2012
У х в а л а
"06" лютого 2013 р.
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.06.2012 року державним нотаріусом на імя ОСОБА_2 в частині належності їй як спадкоємцеві 38/200 частин будинку по вул. Суворова, 3 в м. Малині. Просила також визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, а саме на 38/200 частин зазначеного будинку.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року встановлений на рівні 1147 грн.
З характеристики будівель та споруд Малинського РКПзТІ (технічного паспорту) вбачається, що вартість домоволодіння станом на 30.10.2012 року становить 335 019 грн.
Предявляючи майнову вимогу про визнання за нею 38/200 частин домоволодіння, її вартість становить 63653,61 грн.
Ч.3 ст.6 Закону «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 636,54 грн. за вимогу майнового характеру та 114,70 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, а всього 751,24 грн. на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку залишити без руху, надавши їй строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення судом розміру судових витрат, які підлягають сплаті до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Малинський районний суд, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 29113769, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/337/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: