Справа № 713/3007/12
Провадження № 2/713/1128/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі : Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно. В позовній заяві зазначено, що згідно кредитного договору № МКG0АА00000027 від 13 червня 2007 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 14273,45 доларів США зі сплатою 14.28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2010 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1, 13.06.2007 року уклали договір застави. Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме грузовий автомобіль марки VOLKSVAGEN LT 35, 2002 року випуску, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ2H026063, реєстраційний номер: АО 0597АІ. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення укладених умов договору № МКG0АА00000027 від 13 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж і станом на 16.03.2012 року його заборгованість перед банком становить 6217,87 доларів США, що по курсу НБУ становить 49643,47 гривень, з яких 4663,77 доларів США сума заборгованості за кредитом, 1161,88 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 35,04 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 357,18 доларів США пеня за не своєчасність виконання зобовязань за договором.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКG0АА00000027 від 13 червня 2007 року відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 14273,45 доларів США, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 грузовий автомобіль марки VOLKSVAGEN LT 35, 2002 року випуску, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ2H026063, реєстраційний номер: АО 0597АІ, шляхом продажу вказаного предмета застави ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою покупцем.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного порядку вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав,
В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МКG0АА00000027, за яким відповідачеві надано кредит в розмірі 14273,45 доларів США зі сплатою 14.28 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 червня 2010 року та згідно до умов цього договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1, 13.06.2007 року уклали договір застави. Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме грузовий автомобіль марки VOLKSVAGEN LT 35, 2002 року випуску, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ2H026063, реєстраційний номер: АО 0597 АІ.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення укладених умов договору № МКG0АА00000027 від 13 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячний платіж і станом на 16.03.2012 року його заборгованість перед банком становить 6217,87 доларів США, що по курсу НБУ становить 49643,47 гривень, з яких.
Згідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. А відповідно до ч.1 ст.20 цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно до ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження і його реалізацію за рішенням суду визначено ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
За наведених обставин суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором МКG0АА00000027 від 13 червня 2007 року в розмірі 6217,87 доларів США, що по курсу НБУ становить 49643,47 гривень, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 грузовий автомобіль марки VOLKSVAGEN LT 35, 2002 року випуску, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ2H026063, реєстраційний номер: АО 0597 АІ.
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
За платіжним дорученням від 23.04.2012 року, позивачем сплачено при подачі до суду судовий збір в сумі 496,43 гривень, які слід стягнути з відповідача як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України..
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKGOAA00000027 віл 13.06.2007 року в розмірі 49643,47 гривень - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, рік випуску: 2002, тип ТЗ: грузовий, № кузова/шасі: VWZZZ2DZ2H026063, реєстраційний номер: АО 0597 AI, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканцю с. Сокирниця вул. Центральна № 7 Хустського району Закарпатської області, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 496,43 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
Судове рішення № 29113552, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/3007/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: