Постанова № 29112106, 05.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/8343/2012

Провадження № 2-а/0203/87/2013

П О С Т А Н О В А

05.02.2013 р. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги (а.с. 1-3).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі заяви ОСОБА_2 їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 24 квітня 2012 року ОСОБА_2 надала заяву про припинення виплати допомоги у звязку з виходом на роботу та повернення переплачених коштів у добровільному порядку. Таким чином виникла переплата бюджетних коштів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 901,61 грн. (а.с. 1-3)

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нявки суду не повідомила (а.с. а.с. 20-21,23,28-30).

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що на підставі заяви від 08 січня 2010 року ОСОБА_2 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується рішенням Управління праці та соціального захисту населення кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 12.01.2010 року (а.с. 14)

24 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до позивача про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у звязку з виходом на роботу, зобовязалась повернути переплату в добровільному порядку, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 8-9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 16.01.2012 року переведена на посаду сестри медичної палати ревматологічного відділення в режимі повного робочого часу, що підтверджується випискою з наказу №9-к від 16.01.2012 року наданою КП «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 13).

Також встановлено, що переплата бюджетних коштів ОСОБА_2 у звязку з виходом її на роботу складає 901,61 грн., що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 5)

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно до п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання такої особи.

Відповідно до пп.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу виявила бажання працювати -з дня працевлаштування.

Оцінюючи всі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідач виявила бажання працювати та вийшла на роботу до КП «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради в режимі повного робочого часу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради суму надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 901,61 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.94 КАС України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 229,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 70-71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради (ЄДРПОУ 03192460) суму надміру виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 901,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229,60 грн.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, якщо судом оголошено вступну та резолютивну частини, а також, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Маймур