Ухвала суду № 29111478, 04.02.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

04 лютого 2013 року

Справа № 0418/4707/2012

2/0203/606/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

відповідача -ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 0418/4707/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П4 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_4, чи іншою особою.

- чи виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П3 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_3, чи іншою особою.

- чи виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П1 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_5, чи іншою особою.

Представник позивачу у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторони по справі наполягають на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 0418/4707/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за позовом Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК, третя особа - ОСОБА_7 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П4 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_4, чи іншою особою.

2. виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П3 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_3, чи іншою особою.

3. виконаний підпис на Договорі поруки № 416-Ф/05/П1 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_5 орисовичем, чи іншою особою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0418/4707/2012 у двох томах, оригінал договору поруку № 416-Ф/05/П4 від 30.09.2010 року, оригінал договору поруку № 416-Ф/05/П3 від 30.09.2010 року та оригінал договору поруку № 416-Ф/05/П1 від 30.09.2010 року, оригінали заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_4, оригінал анкети поручителя ОСОБА_4 та оригінал анкети поручителя ОСОБА_8

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4 (ж/м ОСОБА_9АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, моб.тел. НОМЕР_1) ОСОБА_3 (ж/м ОСОБА_9АДРЕСА_2, м. Дніпропетровськ, моб.тел. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, моб.тел. НОМЕР_3).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ф.Ф. Маймур